| sent on 28 Gennaio 2016 (20:29)
Canon punto. |
user3998 | sent on 28 Gennaio 2016 (20:31)
Tamron tutta la vita. |
| sent on 28 Gennaio 2016 (21:24)
Per un uso reportaggistico il Canon, per uso paesaggistico....Canon, come commerciabilità, affidabilità e assistenza....Canon.....bah....il Tamron é sicuramente ottimo è molto "bello" ma la ragione mi dice Canon |
| sent on 28 Gennaio 2016 (22:40)
Il 16/35, è ben più leggero del Tamron e come gradangolare avere un f2.8 piuttosto di un f4, non stravolge la vita. Tanto più che le moderne macchine lavorano a 1600 benissimo.
Per quanto riguarda la qualità, non conosco il Tamron, ma so che normalmente funzionano benissimo, al livello dei Canon e i Nikon! Di solito peccano un po' a tutta apertura. La cosa sarebbe accettabile, se si considera che normalmente, a parità di velocità, costano centinaia di euro in meno. Però non ho mai avuto il piacere di provare il 15/30. Dico solo che non l'ho comprato per motivi di peso e ingombro.
Per come la vedo io, trovo inutile portarmi dietro un kilo di vetro, quando alla fine a f2.8 non lo uso perché non mi piace... La luminosità la preferisco cercare con ottiche fisse, mentre dagli zoom pretendo una vera e effettiva comodità di utilizzo, compattezza e leggerezza. Quindi mai più luminosi di f4. Tanto i matrimoni non li faccio. |
user2290 | sent on 28 Gennaio 2016 (23:16)
Io ho venduto il Canon 16-35 f4 per il Tamron 15-30 f2,8 dopo averli tenuti entrambi per un po'.
Dal momento che ho scattato le prime foto ha dimostrato di essere una gran lente: tridimensionale, nitida, corretta, colori notevoli, resistenza incredibile al flare, stellina sui punti luce, e' 2,8, e' 15mm e monta dei bellissimi filtri a lastra da 165 della lucroit o 150 della Lee.
Nn ho avuto nemmeno bisogno di fare comparazioni sul campo da tanto mi ha soddisfatto.
Poi si fanno bellissimo foto anche con il Canon per cui decidi cosa è più importante per le tue esigenze e vai tranquillo nn puoi sbagliare sono entrambi il top. |
| sent on 09 Febbraio 2016 (12:25)
Grazie a tutti.
Alla fine ho optato per Canon. |
| sent on 09 Febbraio 2016 (12:50)
“ Alla fine ho optato per Canon. „
Hai fatto bene, io mi ci trovo benissimo.
Alla fine lo stop in più non è un dramma ma pesa la metà e non ti sveni per i filtri. |
user87834 | sent on 07 Aprile 2016 (22:37)
Strano perfino i possessori canon vendono il 16-35 per prendere il 15-30 tamron
e dicono che è superiore |
| sent on 08 Aprile 2016 (12:27)
“ perfino i possessori canon vendono il 16-35 per prendere il 15-30 tamron
e dicono che è superiore „
...a 2.8 è superiore il Tamron |
user84620 | sent on 22 Aprile 2016 (14:02)
(Massimo di Mauro) .....ma forse tu guardi solo Paperino.
io di solito vedo sempre ottimi film |
user87834 | sent on 30 Aprile 2016 (22:20)
Peccato che non avete visto il confronto con foto tra Canon vs Tamron..e li si vede chiaramente che il tamron è
senza alcun dubbio il migliore
Parlare a vanvera sono buoni tutti |
| sent on 30 Aprile 2016 (22:29)
Il Canon 16-35 f4 is è un'ottica eccellente, non conosco il Tamron |
| sent on 30 Aprile 2016 (22:35)
Paragonare un'ottica grandangolare f2.8 a una f4 e' un errore in partenza.
Si dovrebbe comprare l'una o l'altra a seconda delle esigenze.
Un paesaggista che non fa notturne cosa lo prende a fare un 2.8?
Il Tamron e' un'ottica straordinaria che però pesa quasi il doppio (1.100 gr VS 615 gr) del Canon, ha le dimensioni di uno zoom 70-200 e non monta filtri a vite ma i ben più costosi e ingombranti filtri a lastra. In altre parole non è dedicata allo stesso "pubblico" del 16-35 f4 is (ottima ottica da me scelta e apprezzata).
|
| sent on 30 Aprile 2016 (22:42)
Sembrano uguali |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
