|
|
sent on 16 Ottobre 2015 (8:15)
Ho visto che il vecchio 100 costa meno del sigma 105. Il tamron 90 non riscuote molti consensi |
|
|
sent on 16 Ottobre 2015 (8:36)
www.juzaphoto.com/me.php?pg=137701&l=it
Qui ci sono 3 "macro" che ho fatto con il 18-135 stm, sono senza crop, cmq la nitidezza è buona, con una 70d se la tagli a 2x hai una 10mpix con buona nitidezza, ovviamente non è un 100L però sono "a costo zero" perché cmq il 18-135 è una lente da tutti i giorni, penso il miglior tuttofare ad un costo onesto |
|
|
sent on 16 Ottobre 2015 (12:21)
Non male come close-up; purtroppo si perdono parecchi dettagli, soprattutto con soggetti di 2/3 cm quali fiori e insetti.
Dovrebbe dare risultati migliori, ad esempio, con le conchiglie.
Questo è il massimo che riesco a tirare fuori dalla mia P5100:
www.facebook.com/sassiviventi/photos/a.1480175045631114.1073741829.147
|
|
|
sent on 16 Ottobre 2015 (12:33)
Anche se la lente (18-135) non lo meriterebbe, ci sarebbe la possibilità di usare dei tubi di prolunga per aumentare il Rapporto di Ingrandimento.
Ovviamente se si vuole proprio usare quella lente.  |
|
|
sent on 16 Ottobre 2015 (12:45)
Credo di aver capito che per fare della buona macro ci voglia un vero macro. Il 100L potrebbe essere la soluzione ideale per l'uso sul campo in quanto permette di arrivare con la lente a circa 15 cm dal soggetto. Per soggetti statici potrbbe essere sufficiente una focale più corta.  |
|
|
sent on 16 Ottobre 2015 (13:07)
Per fare delle buone macro servono buone lenti, non necessariamente macro.
Alcuni usano dei 50mm non macro con tubi, soffietti o invertiti ed ottengono risultati eccezionali.
Il "problema" del 18-135 è che non rientra tra le "buone lenti".
QUI trovi un'intera galleria SUPER-MACRO, fatta senza una lente macro.  |
|
|
sent on 16 Ottobre 2015 (13:18)
Ruben, concordo. 40 anni fa con la Topcon RE2 utilizzavo tubi di prolunga. |
|
|
sent on 16 Ottobre 2015 (13:44)
Che significa "obiettivo invertito su due set di tubi di prolunga"?
Conosco i tubi di prolunga e la loro funzione, ma non "obiettivo invertito" |
|
|
sent on 16 Ottobre 2015 (14:17)
E' semplicemente una lente montata al contrario, invece che attaccarlo per la baionetta posteriore, viene attaccato per la filettatura filtri anteriore, con apposito adattatore.
Per info più dettagliate ti rimando al Topic sulla Macro Spinta.
AVVERTENZE:
Può provocare dipendenza. |
|
|
sent on 16 Ottobre 2015 (15:56)
Visto il Topic Macro. Interessante
Facendo due calcoli:
Canon EF 50 mm 1,4 + tubi di estensione (o soffietto) = 459/500 euro
con anello di inversione, 370/400 euro
Canon Macro 100L, 800/850 euro
Se il 100L permette un rapporto di riproduzione 1:1, con i tubi si può arrivare a 1,3:1 |
|
|
sent on 16 Ottobre 2015 (16:47)
Dipende quanti ne metti, io ho scattato fino a 2:1 con il 100L + tubi.
Qui lo scatto. |
|
|
sent on 16 Ottobre 2015 (21:01)
Bello scatto, Ruben.
Quindi si possono aggiungere tubi (e soffietto) anche al Macro 100L? |
|
|
sent on 16 Ottobre 2015 (21:33)
I tubi/soffietto si montano tra macchina e lente, qualunque lente.
Ovvio che con un macro con RI 1:1, si parte avvantaggiati. |
|
|
sent on 16 Ottobre 2015 (22:51)
Grazie, Ruben. Comincio a capire qualcosa in più sulla macro, grazie al Forum. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
