|
|
sent on 28 Ottobre 2015 (7:32)
A proposito di Helios 44 come avete risolto il problema del paraluce? |
|
|
sent on 28 Ottobre 2015 (7:39)
poca spesa tanta resa il vintage ha una marcia in più a meno che non ci si fissi sul solito pixel peeping e guardare il crop a 1000% dell'angolo in alto destra xD
ongi vetro ha qualcosa di bello per il quale vale la pena esser provato la mia filosofia è finchè non ci rimetto provare tutto ! |
|
|
sent on 28 Ottobre 2015 (18:18)
“ la mia filosofia è finchè non ci rimetto provare tutto ! „
Con l'attuale andamento dei prezzi in salita rischi di guadagnarci!  |
|
|
sent on 28 Ottobre 2015 (19:14)
Ciao Novizio se guardi su ebay trovi dei paraluce che si avvitano sull'obiettivo. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2015 (22:32)
Per Mattia : ho letto con interesse il tuo entusiasmo per la qualità delle foto fatte con lo zoom canon fd 70-210...in un cassetto ho due corpi analogici canon + fd 70-210 f4 macro..+50 f1,8...+28 f2,8....tutta attrezzatura perfetta che giace da anni in un cassetto... il mio dubbio è se dimanticare/vendere tutto o valutare l'acquisto di un sistema qualititivamente valido per usare tali ottiche,ancora perfette..di digitale ho solo una compattina nikon p50...vorrei prendere una Nikon v1 o simili , ma non so se sia la decisione giusta...un consiglio è stragradito....grazie Roby |
|
|
sent on 28 Ottobre 2015 (22:41)
Le Nikon 1 lasciale perdere, ti diventerebbe un medio tele anche il 28
Nel caso meglio andare su Sony/Fuji/Eos M |
|
|
sent on 28 Ottobre 2015 (22:45)
Qualcosa con il mirino aiuterebbe nella messa a fuoco e nell'uso con il tele. |
|
|
sent on 29 Ottobre 2015 (7:14)
Io ho una serie nikkor ai/ai-s cioè il 24 2.8, il 50 1.4 ed il 135 2.8.
Solamente il 135 risulta essere piuttosto morbido ma penso sia dovuto a qualche segno sulla lente interna.
Gli altri 2 sono davvero ottimi, colori molto belli.
I Minolta sono obiettivi fantastici, anche gli zoom (non tutti però) hanno colori e resa bellissimi, in più su Sony con adattatore la-ea2 riporti anche gli automatismi.
Una mensione speciale per i Canon fd i quali li ritengo speciali su digitale ma purtroppo ho avuto solamente il 200 f4. |
|
|
sent on 29 Ottobre 2015 (7:31)
Ciao Roby, io ti consiglierei di prendere un ml almeno apsc a questo punto la scelta cadrebbe o su sony o su fuji. Personalmente, visto che possiedo entrambi i corpi, la mia preferenza per il corpo macchina va alla Fuji che ha una gestione del bianco e del colore strepitosa anche se perde qualcosa in autofocus rispetto a sony. |
|
|
sent on 29 Ottobre 2015 (7:56)
Grazie Adriano...parlando di modelli (meglio se costo+basso ) su quali modelli potrei puntare l'attenzione?? visto le ottiche canon FD che già possiedo meglio comprare solo il corpo??è vero che l'anello adattatore costa 100 euro?? a proposito di modelli avrei (in zona residenza) una sony A3000 con 18-55. se fosse messa bene ha senso comprarla per 150 euro??' GRAZIE Roby |
|
|
sent on 30 Ottobre 2015 (12:55)
@roby
Sinceramente lascerei perdere la 3000 per via del sensore, la 5100 sarebbe un po' troppo piccola per le lenti che andrai ad usare, quindi mi concentrerei almeno su una 6000. Se non riesci a prenderla nuova andrei su un usato, magari con annesso obiettivo in kit che può tornare comunque sempre utile. Fuji non la conosco quindi non mi esprimo.
L' adattatore l'ho acquistato da amazon per 16€, spedizione inclusa.
Stasera vedo di postare una foto della 6000 con lo zoommone, tanto per farti un idea delle dimensioni!! :-) |
|
|
sent on 30 Ottobre 2015 (17:35)
Integro quello che ha scritto Mattiac per il mondo Fuji. Non conoscendo le tue preferenze fotografiche ti indicherei la X-E1 o la X-Pro1, ottima gestione delle immagini ma autofocus lento. Salendo di categoria puoi trovare la X-E2, macchina che possiedo e che ti posso consigliare spassionatamente. Se vai su una macchina senza mirino direi X-M1 o X-A2 delle due mi convince di più la prima. Per gli adattatori Canon FD Fuji nessun problema ne trovi a migliaia su Amazon o su Ebay a poco più di 10 €. Tieni conto che usando le ottiche FD su apsc forse ti troverai un po lungo con le focali. Io sto usando delle ottiche Minolta Md su Fuji e vanno alla grande. Ciao Adriano |
|
|
sent on 30 Ottobre 2015 (18:06)
Ciao, ho un X-Fujinon 50mm 1,6, provato sia con la X-E2 che con la X-T1, cromie molto belle, sfocato intrigante, per certi versi trovo questa lente più artistica del Fujinon XF 35mm che ho, la 35 mi da foto più "fredde", ho fatto foto di confronto (nel limite del possibile) e più di una volta mi sono piaciute quelle dell'ANTENATO  , poi con l'aiuto per la messa a fuoco manuale che ti danno le Fuji, non c'è lente vintage che non si possa gestire  |
|
|
sent on 30 Ottobre 2015 (18:27)
La stessa sensazione tua, l'ho provata con un'ottica Minolta MC 55/1.7 di 40 anni fa! |
|
|
sent on 30 Ottobre 2015 (19:22)
ed eccola qui la bestiola col bestione!! a confronto col 28 f2 sony ed il 16-50 in kit.
Roby ti chiedo anche se avrai intenzione di scattare solo in jpeg o anche in raw, perchè da quel che leggo la fuji ha un jpeg molto migliore della sony. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
