|
|
sent on 23 Settembre 2015 (9:48)
“ ci sono diverse comparative su internet che dimostrano che le migliorie della seconda versione non sono tali da giustificarne il prezzo „
Ok, dopo questa smetto di fotografare !  |
|
|
sent on 23 Settembre 2015 (10:09)
Prendila , dopo averla provata e non te ne pentirai. È tuttaltro che schifosa come lente.
|
|
|
sent on 23 Settembre 2015 (10:15)
Si zentropa se hai il coraggio di dire che il 24-70L e' una lente schifosa forse è' il caso che smetti proprio di fotografare  |
|
|
sent on 23 Settembre 2015 (10:24)
Zen, ammetti che non hai proprio degli standard popolari :D |
|
|
sent on 23 Settembre 2015 (10:33)
Solo tre anni fa la lente in questione veniva chiamata "Wedding Lens". Nelle foto matrimonio era un "must have". Per tutti lavorava da Dio in tutte le condizione critiche di luce, uno sfocato da sogno per i ritratti e forse il miglior zoom in circolazione ( per via della qualità su tutta l'escursione ). A questo punto non avendo mai provato la seconda versione non oso immaginare quali mirabilie attuali e quali rivoluzioni ottiche hanno portato una lente eccezionale solo 3 anni fa ad essere una ciofeca moderna. Se qualcuno chiede un consiglio un po' più di misura nei commenti non guasterebbe.
Ovviamente, per me, prendila subito! |
|
|
sent on 23 Settembre 2015 (10:37)
La usavo per lavoro nel 2008 e mi ha sempre fatto cagare.
Che volete, son fatto così ! Me ne disfai ben prima che uscisse la seconda versione. Poi uscì la seconda versione e pensai fosse un cesso come la prima ma poi.... insomma, tutti sappiamo cosa canon è riuscita a tirar fuori con la seconda versione.
Dire che la differenza di prezzo tra le due non è giustificata (parliamo di 600euro sull'usato) è da folli !
Poi oh... a ognuno il suo.  |
|
|
sent on 23 Settembre 2015 (10:41)
Ne ho avuto uno tempo fa, rimasto schifato...incostanza dei risultati, poco nitido...
Ha uno sfuocato gradevole, per il resto nulla di esaltante.
Concordo con quanto dice Zen, in alternativa prendi il Tamron. Anche se non mi piace il bokeh a cipolla che restituisce nei punti luminosi... |
|
|
sent on 23 Settembre 2015 (10:42)
Pultroppo e' così in tutto oramai, appena esce il modello successivo in automatico quello prima diventa un fondo di bottiglia...stessa cosa accade con i corpi macchina...perfortuna ho conoscenza e senso critico per non farmi prendere per il sedere e rincorrere l'ultimo modello quando c'è la possibilità di prendere a 650/700 uno dei migliori zoom in circolazione. |
|
|
sent on 23 Settembre 2015 (10:42)
non per dare ragione a Zen ma parlo perchè l'ho avuto e mi trovo abbastanza d'accordo su quanto ha detto:
l'obiettivo è molto buono , niente da dire, colori e sfocato bellissimi, ma non ho notato uno stacco( differenza) "evidente" dal mio 24/105...ripeto "evidente",le differenze ci sono eccome, ma su certe focali e a certi diaframmi non mi ha mai convinto.( ed avevo un buon esemplare con prove fatte e rifatte su trepiede in live view e non su tutte le focali e diaframmi in manuale e in af )
è un pò come il canon 70/200: ho avuto l'f4is che poi ho rivenduto per comprare il 2,8is serie 1, venduto per ricomprare l'f4is , finchè non sono arrivato al 2,8 is seconda serie e li ho raggiunto la pace dei sensi.
ecco forse il paragone giusto è proprio questo sopra: non è che gli altri 70/200 siano ciofeche , anzi, ma le differenze "evidenti" le vedi quando passi al 2,8 serie 2 is....penso sia la stessa cosa per il 24/70 2,8 II. ( mia prossima scimmia) |
|
|
sent on 23 Settembre 2015 (10:43)
Zen e un tuo giudizio (sincero e spassionato) sulla seconda versione ? |
|
|
sent on 23 Settembre 2015 (10:44)
Vorrei vedere per curiosità quanti saprebbero riconoscere una foto fatta con lo "schifoso" 24-70l da una fatta con lo stupendo 24-70L ii |
|
|
sent on 23 Settembre 2015 (10:54)
Io lo so... il 50% (ovvero "a caso"). |
|
|
sent on 23 Settembre 2015 (11:01)
“ perfortuna ho conoscenza e senso critico per non farmi prendere per il sedere e rincorrere l'ultimo modello quando c'è la possibilità di prendere a 650/700 uno dei migliori zoom in circolazione „
Mi fa piacere constatare che hai conoscenze approfondite, ma sostenere che il 24-70 prima serie sia uno dei miglior zoom in circolazione è un eresia...
Ripeto, usato per diverso tempo, tutt' oggi qualche volta attacco alla macchina quello del mio collega. Niente di esaltante, ai livelli del meno costoso 24-105L che ho. Nulla a che vedere con la seconda versione, veramente.
Mai sostenuto che fosse schifoso, è però ben distante dal modello mark2... |
|
|
sent on 23 Settembre 2015 (11:10)
"....Vorrei vedere per curiosità quanti saprebbero riconoscere una foto fatta con lo "schifoso" 24-70l da una fatta con lo stupendo 24-70L ii......"
qua potrei darti ragione, ma non è nella differenza tra le foto che giudico un obiettivo, mi spiego meglio:
se compro un 2,8 voglio che faccia il suo lavoro bene e specialmente a 2,8 e a tutte le focali, altrimenti , se a 2,8 non lo fa come si deve o devo chiudere 1 o2 diaframmi mi prendo l'f4....penso siamo tutti d'accordo.
ok , il 24/70 serie 1 non è così ! a 2,8 magari ti capita un esemplare che va bene a 50mm o a 70mm e a 35mm ( sempre a 2,8) fa schifo o non è a fuoco o non è nitido, ti dico questo perchè con il mio ne ho fatte tante di prove, a varie distanze anche e paragonandolo alla " ciofeca" del 24/105 ( ciofeca per modo di dire) .
il mio ad esempio a 70-50-35 a f 2,8 andava bene a tutte le distanze anche con crop ( a computer del 100% o 200%) era bello nitido, a 28 e 24mm sempre a 2,8 nisba, poi mettevi f 4 ed era perfetto, non parliamo del crop...e sempre al centro della foto, no bordi o altro, al centro dove facevo al maf .
NB : sia con messa a fuoco in Af che manuale .
quindi , almeno per me: è un gran obiettivo ( il serie 1) ma non è un obiettivo che è nato per essere usato( prevalentemente) a f 2,8.
|
|
|
sent on 23 Settembre 2015 (11:14)
a quel prezzo prendilo, tanto se non ti piace lo rivendi e ci fai pure su 50/100 euro  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
