|
|
sent on 22 Agosto 2015 (18:03)
Qui si parka del Tamrom 17-50 stabilizzato e non, non tiriamo fuori altri obiettivi, e non parlate per sentito dire, io ho provato il mio tammy non stabilizzato e poi ho montato quello di un mio amico stabilizzato non ce nessuna diffetenza , su questo obiettivo sono 100 euro buttati punto e basta.
Fatti diversi scatti a diverse impostazioni.
Ciao
Ross |
|
|
sent on 22 Agosto 2015 (19:58)
Allora, vista la stessa focale, abbiamo consigliato di prendere in considerazione anche il sigma (visto che costa uguale ed è praticamente migliore).
Provati pesantemente prima di decidere per l'acquisto, recensioni sul web e test di laboratorio, dimostrano che la nitidezza del liscio è leggermente superiore allo stabilizzato soprattutto a 2.8 (più si chiude e più le differenze si attenuano) e ai bordi (dove il vc è molto pastoso).
Inoltre i soldi sono buttati se non si scatta con tempi superiori a 1/30 se per qualsiasi motivo si è costretti ad utilizzare p.e. tempi di 1/15 1/8 etc. etc. lo stabilizzatore fa la sua differenza! |
|
|
sent on 22 Agosto 2015 (21:29)
Giobol, il mondo è bello perché è vario ( o avariato  ). Oggettivamente il tamron liscio è più nitido del vc, è altresì vero che la differenza è quasi risibile. A questo punto, come detto prima la vera differenza la fa stabilizzazione/budget. |
|
|
sent on 22 Agosto 2015 (22:07)
“ A questo punto, come detto prima la vera differenza la fa stabilizzazione/budget. „
E modalità d'uso, perché se scatti sempre di giorno con sole, allora 1/100s a 50, o 1/30 a 17, non ti dà problemi.
Io li mio liscio, di sera, l'ho sempre usato su cavalletto per le panoramiche o col flash nei reportage e feste. |
|
|
sent on 22 Agosto 2015 (22:33)
Infatti nel mio post precedente avevo indicato proprio questo limite di 1/30 sotto il quale serve la stabilizzazione! |
|
|
sent on 22 Agosto 2015 (22:44)
Scusate ma anche lo stabilizzato con quei tempi necessita di cavalletto, prove già fatte.
Ciao
Ross |
|
|
sent on 22 Agosto 2015 (22:45)
Per me avere lo stabilizzato a 50 è solo una questione di testa...............e di prezzo.
Ciao
Ross |
|
|
sent on 22 Agosto 2015 (22:55)
Li ho usati entrambi su corpi canon eos 30D e eos 50D: il Tamron 17/50 f2.8 liscio ha una nitidezza superiore rispetto alla versione IS ma nella resa cromatica preferisco il 17/50 f2.8 VC stabilizzato, a parità di impostazioni della fotocamera il modello VC ha una resa cromatica più equilibrata e vicina agli originali canon, ma è piuttosto morbido a tutta apertura. |
|
|
sent on 22 Agosto 2015 (23:16)
Guarda io ho tranquillamente scattato a mano a 1/15 senza problemi ne di mosso ne di micromosso (e la 7D è molto esigente da questo punto di vista). Se riesco a ritrovare le foto le posto. Il tamron 17-50 sarà un trattore come AF, ma il VC funziona benissimo! |
|
|
sent on 22 Agosto 2015 (23:23)
Confermo sulla bontà dello stabilizzatore VC, si scatta a 1/15 senza problemi. |
|
|
sent on 09 Ottobre 2018 (20:46)
Sono passati un po di anni ma alla fine ho optato per il tamron non stabilizzato!
Grazie a tutti!  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
