user46920
|
sent on 17 Agosto 2015 (22:54)
Grazie Abulafia, dici questo ???
anche il Takumar smc 300/4 potrebbe valere la spesa ?? |
user46920
|
sent on 17 Agosto 2015 (22:59)
“ a si cigno oggi mi è arrivato un gioiellino forse corto per te ma uno spettacolo il telennalyt Enna Munchen 240mm 4.5 „
bisogna che posti qualcosina qui così tanto per "assaggio" 
anche se 300/4 è "meglio" di 240/4.5  |
|
|
sent on 17 Agosto 2015 (23:18)
dipende se valuti dimensioni e pesi il tele ennalyt è più piccolo e leggero di uno zeiss sonnar 135 2.8 quindi versatilità assoluta |
|
|
sent on 17 Agosto 2015 (23:20)
“ Grazie Abulafia, dici questo ??? „
No, quello è l'A 645, per medio formato :D
Intendo questo.
“ anche il Takumar smc 300/4 potrebbe valere la spesa ?? „
E' un obiettivo decisamente più anziano, ma è piccolo e di resa buona, ma per me imparagonabile con l'A* 300/4 che è decisamente meglio.
Attenzione che ce ne sono tre versioni, le prime due senza SMC (e la prima è molto inferiore alla seconda) e una terza versione SMC (superiore ad entrambe le altre).
La prima si trova sui 100€, la seconda sui 150€-200€, la terza sui 200-250€. |
|
|
sent on 17 Agosto 2015 (23:23)
Se sei in zona fi, ti faccio provare il sigma 500mm apo 7.2 che ti dicevo... leggero con attacco per il cavalletto, colori squillanti, insomma una chicca vintage.
La preferii al 400 apo 5.6 non so più per che motivo. Ora lo uso per le foto alla luna con la 70d. |
|
|
sent on 17 Agosto 2015 (23:25)
sabbia ma il tuo 7.2 è per canon? perchè non penso che cigno gli vadano a genio le ottiche in bulk vero che chiudere sopra 7.2 è raro però almeno averne la possibilità |
|
|
sent on 17 Agosto 2015 (23:44)
Attacco contax, devi mettere l'anello adattatore.
|
|
|
sent on 18 Agosto 2015 (1:30)
pentax, preferisco il 300 4,5 if ED AF ottima ghiera e superiore allo star,stracompatto messa a fuoco a 2m. |
user46920
|
sent on 18 Agosto 2015 (2:17)
“ dipende se valuti dimensioni e pesi il tele ennalyt è più piccolo e leggero di uno zeiss sonnar 135 2.8 „
anche il fattore del peso e delle dimensioni sono da mettere in conto, ma per adesso cerco di valutare la qualità/prezzo a TA.
Vigna, potresti anche fare un confronto tra Tair-Pentacon-Ennalyt da postare qui, appena ti arriva (sarebbe tutto benvenuto ).
ho visto anche un Tokina 100-300/4 ... non avevi qualcosa del genere?? lo conosci questo??
“ Attenzione che ce ne sono tre versioni... „
grazie mille !!! ... ce ne fossero di Ambulanze come te
“ Se sei in zona fi, ti faccio provare il sigma 500mm apo 7.2... „
non proprio purtroppo  (anche perché una bistecchina di Chianina tra uno scatto e l'altro, non farebbe male )
“ La preferii al 400 apo 5.6 non so più per che motivo. „
forse per i 100mm di differenza ?!?! ... il 500mm è molto interessante, i millimetri non sono mai abbastanza, però ho paura che non sia favorevolmente duplicabile 
Ho visto un Sigma Apo 300/4 EOS, ma senza ghiera diaframmi ... anche quello sarebbe interessante e può diventare un 600/8
Ma sopra a f/8 poi diventa difficile mantenera tempi e qualità !!!
Comunque è molto interessante e lo terrò sicuramente in conto.
Non hai qualche scatto al naturale col Sigma 500 |
|
|
sent on 18 Agosto 2015 (2:26)
Appena mi arriva l anellozzo ti faccio vedere tutto .io Ho il tokina 100 300 f5 costante bel vetro per costare 30 euro il suo sporco lavoro Lo fa,ma il tokina 100 300 f4 sta Su un altro pianeta e del tutto paragonabile al tokina 300 4 fisso e di norma costa più del fisso. |
|
|
sent on 18 Agosto 2015 (7:32)
Cigno: parlavi di qualità...... |
|
|
sent on 18 Agosto 2015 (8:12)
Io ho un Sigma 100-300/4. È spettacolare come qualità, af, ha una ottima distanza minima di maf e c'è qualche pazzo che lo vende intorno ai 400€. |
user3834
|
sent on 18 Agosto 2015 (8:18)
Occhio io ho un Sigma 300 f4 Apomacro pagato 200 euro (evviva l'attacco A Sony ) che ha una definizione fantastica ed è AF, unico neo è la distanza del soggetto, se lo fai lavorare a infinito perde molto, devi stare entro i 10/12 metri. |
user26730
|
sent on 18 Agosto 2015 (8:26)
Locchiodelcigno se per Sigma 300 intendi il Sigma APO EX DG HSM 100-300 f4 ti posso dire che e' buono e rapporto qualita prezzo veramente vantaggioso. Io ce l'ho e lo vendo pero e' attacco Canon e penso che tu cerchi attacco Nikon (se ho ben capito). E' una buona lente (non superba ma onestissima) che anche moltiplicato 1,4 si comporta veramente bene.
Max |
|
|
sent on 18 Agosto 2015 (9:07)
Non ho letto tutti gli interventi per pigrizia, ma ti passo il mio contributo: Sigma 400 f5.6 APO Macro HSM (la versione HSM ha l'AF molto più veloce delle altre). Negli anni ne ho avuti tre esemplari, sia HSM che no, tutti molto buoni anche a f5.6, potendoli chiudere (ma su Canon si può solo con fotocamere molto vecchie) diventano lame.
MAF minima a 1,5 metri, e con 400mm è notevole.
Grande (29cm), pesante (1,5 kg), molto ben costruito.
Ho avuto anche un Sigma 300 f4 HSM, però il mio esemplare presentava un notevole FF, e l'ho dovuto restituire.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
