|
|
sent on 24 Settembre 2015 (11:17)
Iridient tutta la vita con i raf fuji per ottenere il meglio 
Altrimenti Lightroom per praticità  |
|
|
sent on 24 Settembre 2015 (11:59)
Concordo pienamente la tua opinione, Aldo.
Iridient senza ombra di dubbio. |
|
|
sent on 24 Settembre 2015 (12:14)
.....oltre che ad archiviarle su PC e HD |
|
|
sent on 24 Settembre 2015 (23:51)
Io i raf della x-t10 non riesco ad aprirli con nulla tranne rawtherapee che però funziona solo su pochissimi prametri |
|
|
sent on 25 Settembre 2015 (13:23)
Aiutino? Sennò è inutile che scatto in raw |
|
|
sent on 25 Settembre 2015 (16:17)
Grazie mille.. Avevo letto che fossero ostici.. E le ripetute conferme mi spaventano un po non essendo molto bravo nella post produzione |
|
|
sent on 25 Settembre 2015 (16:52)
Sono diversi da altri raw, ma solo per quanto concerne il parametro nitidezza, che richiede qualche accorgimento particolare.
Spulciando in rete, ho trovato diverse indicazioni concordanti che suggeriscono, per chi, come me, usa LR, di impostare il pannello nitidezza su valori di amount bassi (25-30), e di pompare al massimo i dettagli (100). Io ci aggiungo anche una mascheratura (secondo le foto, da 10 a 20 circa) e in questo modo ottengo una discreta nitidezza di base senza effetti acquerello sugli sfondi (che invece, con i parametri che normalmente uso con altre fotocamere, alle volte mi capita venga fuori). Poi, se voglio di più, passo in PS dove lavoro con maschere di contrasto e quant'altro.
Tutto il resto del processo di sviluppo raw, lo faccio con la fuji esattamente come lo faccio con tutte le altre macchine.
Li definirei quindi diversi, ma non così impossibili da domare. |
|
|
sent on 25 Settembre 2015 (17:42)
Grazie mille mi hai rincuorato, devo trovare però un programma che me li faccia elaborare, tu che versione hai di LR? Io la 5.7 e non va |
|
|
sent on 25 Settembre 2015 (18:51)
Se vuoi un buon programma per elaborare i file fuji c'è Rawtherapee, che non è immediato, ha menù molto incasinati, non è veloce, è fin troppo completo ma usa una demoisaiccizzazione davvero efficiente e accurata. |
|
|
sent on 25 Settembre 2015 (18:56)
Ho provato ma i parametri nitidezza anche se li muovo l'immagine rimane identica |
|
|
sent on 24 Agosto 2016 (18:12)
Per Fuji per i file raw=RAF ti do una bella chicca di esperienza usa PhotoNinja64_1.3.4. Ti trovrerai bene la foto ne acquistano brillantezza e nitidità e ravviva i colori. Mi ringrazierai. Ciao |
|
|
sent on 24 Agosto 2016 (18:28)
Seguo.. |
|
|
sent on 24 Agosto 2016 (18:32)
Silkipix é gratuito per fuji, ed é ottimo, ma i jpg fuji sono i migliori in assoluto. |
|
|
sent on 24 Agosto 2016 (18:43)
Io uso Photo ninja e devo dire che finalmente dopo tanto peregrinare ho trovato il programma che mi soddisfa a pieno. Dopo aver trattato i raf con il programma finisco le elaborazioni in ACR, mi trovo meglio per alcune cose. Potete vedere qualche scatto nella mia galleria, oppure:
flic.kr/p/L1VFWL
flic.kr/p/KPPfZG
flic.kr/p/KRmxkQ
Paolo |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
