|
|
sent on 14 Agosto 2015 (22:26)
400mm non sono corti per fare avifauna, anzi in alcuni casi si è pure lunghi, cosicché la versatilità del 100-400 è un toccasana. Bisogna sapersi avvicinare ai volatili altrimenti non bastano neanche 2000mm. |
|
|
sent on 14 Agosto 2015 (22:27)
“ Per chi si scandalizza sul discorso del crop, sono convinto che se non ci crede che più dell'80% dei fotonaturalisti croppano i loro scatti, si sta prendendo in giro da solo. „
come darti torto  ........ impossibile |
|
|
sent on 14 Agosto 2015 (22:29)
“ Bisogna sapersi avvicinare ai volatili altrimenti non bastano neanche 2000mm. „
prova ad avvicinarti ai soggetti ad esempio su una foce di 150mt ......... poi mi insegni? |
|
|
sent on 15 Agosto 2015 (0:08)
Opinione personale: se i 200mm in più non sono fondamentali non ci devi nemmeno pensare... 100-400ii senza dubbio. È mooolto più leggero (questo ti consente di ampliare la gamma di situazioni in cui decidi di portartelo appresso) e complessivamente credo sia una delle migliori lenti in assoluto.
Ovvio che se senti la necessità di avere già in mano i 600mm lisci, beh: hai già deciso e vai di Sigma.
A parer mio sono confrontabili solo fino ad un certo punto.
Nel caso tu decidessi per il Sigma assicurati di usarlo a 600mm perchè altrimenti chi te lo fa fare?!
Io ho preferito non avere i 200 mm in più e ho preso il 100-400ii (lo uso su aps-c) ma ognuno ha le sue esigenze, simpatie e convinzioni...
Ciao!
|
|
|
sent on 15 Agosto 2015 (1:25)
Giobol ....il tamron a 600 e quindi 900 su apsc è croppabile senza problemi.
Io li ho tutti e 3 ma non ho mai usato il 100 400 per avifauna perché sei corto.
Confermo però che il sigma è migliore del tamron. |
user17361
|
sent on 15 Agosto 2015 (10:42)
AF del Canon se lo mangia a colazione quello del sigma e lo dico perché li ho provati e poi sono diventato possessore del Canon, si avverte la differenza alla massima escursione, perlomeno su macchine Canon |
|
|
sent on 15 Agosto 2015 (10:53)
@Gi. il Tamron ha dei limiti nell'uso a 600 mm, anche ad f/8. Iniziando da 10 mt. a salire, arriva ad una certa distanza che i dettagli si perdono nel magma dell'impastamento. Direi che fino a 20/30 mt. il dettaglio è davvero ottimo e si può croppare senza problemi oltre occorre prestare attenzione.
Ho provato il vecchio 100-400L ed ho notato che dove il Tamron inizia ad impastarsi, il 100-400L mantiene i dettagli, anche se a 400 mm, oltre che una maggior precisione di AF.
Tutto questo col mio Tamron sulla mia 7D e prima che il Tamron subisse due aggiornamenti firmware (l'ultimo presso il service europeo).
Ora è migliorato, ma non ho più avuto occasione di fare delle prove perché non ho più un 100-400L vecchio sotto mano.
Quello che ho notato, due mesi fa, è che è vero che a 600 oltre una certa distanza perde i dettagli fini, ma se mi fermo a 300 o al massimo a 400, questi dettagli rimangono, quindi potrebbe darsi che reggerebbe bene il confronto col pompone, soprattutto ora che è stato aggiornato ed è un po' più preciso, tenendo conto anche che l'aggiornamento firmware agisce sulla meccanica, non migliora la resa ottica.
Il crop, nella fotonaturalistica, serve sulla media distanza, non nelle foto a 10 mt., anche se croppiamo pure in quelle situazioni.
Giorgio B. |
|
|
sent on 15 Agosto 2015 (13:19)
“ AF del Canon se lo mangia a colazione quello del sigma e lo dico perché li ho provati „
perdonami ma quale sigma hai provato?
io li ho avuti in mano sino a ieri sera ambedue e sinceramente nn ho trovato grosse differenze di AF ,ribadisco che il 100/400II è una lente fantastica ma il Sigma S nn è inferiore come AF almeno su 5DMKIII e su 7DMKII |
|
|
sent on 15 Agosto 2015 (15:28)
Se il Sigma S va come il 100-400II, sono azzerate le differenze nella migliore resa af su Canon, visto che il suddetto sta sicuramente nella top ten delle ottiche Canon, al pari di supertele e 70-200IS II. |
user17361
|
sent on 15 Agosto 2015 (15:37)
Ho provato il sigma s su 70D |
|
|
sent on 15 Agosto 2015 (16:00)
Ho posseduto il sigma per 2 mesi e l'ho spremuto fino in fondo sia da capanno che da caccia itenerante.Adesso possiedo il canon 100-400 II incollato alla 7d2 dove trova l'accoppiata perfetta!
Dipende che foto ti piacciono, se lo usi per avifauna e non hai problema di peso e d'ingombro (il mio ex sigma in totale pesava 3,5 kg) ti consiglio il sigma perché a TA è strepitoso , ottimo AF e nitidezza da vendere e pure 600mm.Con ottima luce su aspc è fantastico.Su FF non mi piaceva come vignettava almeno il mio esemplare!
Alla fine l'ho venduto per il peso che non riuscivo più' a sopportare nei miei spostamenti , adesso sono contento del 100-400 perché è formidabile in tutto a parte non arrivare ai 600mm nativo
|
user17361
|
sent on 15 Agosto 2015 (20:00)
X Tiga-massi
Quando lo moltiplichi il 100-400II come ti sembra rispetto al sigma a 600mm ??? |
|
|
sent on 15 Agosto 2015 (20:32)
Purtroppo non ho più' moltiplicatori al momento, sto aspettando il 1,4x poi ti saprò' dire ciao |
|
|
sent on 15 Agosto 2015 (20:43)
“ Quando lo moltiplichi il 100-400II come ti sembra rispetto al sigma a 600mm ??? „
proprio per questo motivo preferisco il Sigma S
il pompone II con 1.4x canon II serie tentenna a trovare il fuoco se nn c'è un contrasto piu' che decente anche se non perde tantissimo in qualita' |
user17361
|
sent on 16 Agosto 2015 (9:05)
Online se cerchi lo puoi trovare il Canon a 1.870 spedizione esclusa ma altri quasi 400 euro li devi mettere per il moltiplicatore.
Io se non avessi il 500 f/4 IS II probabilmente avrei preso il sigma, mi serviva uno zoom leggero per andare ad ungulati è che mi facesse un po' da tuttofare, poi mi piaceva l distanza minima di messa a fuoco per fare birdgardening senza montare tubi di prolunga. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
