|
|
sent on 11 Agosto 2015 (13:19)
Dai fate i bravi e non litigate. Veniamo al sodo: non ci farò nulla di estremo, salvo fargli prendere molta umidità e polvere: lo userò in palude nei capanni, in riva al fiume, in sottobosco, in montagna ma soprattutto moltissimo in salina per le avocette e le volpoche, quindi moltissima salsedine. Mi serve af veloce ma soprattutto nitidezza a TA, visto che con il sigma scattare all' alba vuol dire schizzare gli iso.
Il 300 nuovo pesa pochissimo, è tropicalizzato e stabilizzato, se mi confermate anche che con l'1.4 e 1.7 l'af mi consente begli scatti al volo, io quella cifra ce la spenderei pure, magari come dice Fabio dopo che sia sceso un pochino e rodato da altri "eroi in prima linea" che ci fanno da cavie  |
|
|
sent on 11 Agosto 2015 (13:43)
Domenik, ho solo scritto che il nuovo 300 offre maggiori chance di scatto grazie al vr ed al peso ridotto. Se questo significa custodire il sapere assoluto....contento tu ;-)
Tu invece critichi il nuovo obiettivo dicendo che le foto viste in rete non aggiungono nulla rispetto al vecchio 300....io ti ho detto che il vr ed il peso aggiungono opportunità di scatto.
Non ho detto che il 300 vr é una bomba...tu invece lo hai stroncato di brutto senza guardare la lente a 360 gradi.
|
|
|
sent on 11 Agosto 2015 (15:20)
Fabio1980, ho solo scritto che il nuovo non è migliore del vecchio per quanto riguarda la IQ, che poi sia più leggero ed ha il VR lo sottoscrivo anche io, infatti era l'unica cosa che mi aveva entusiasmato non appena uscì.
Se poi dobbiamo inventarci cose che non ho scritto o fare riferimento ad utenti che non partecipano alla discussione, non mi sembra tanto regolare. |
|
|
sent on 11 Agosto 2015 (21:07)
Spero non rallenti con il moltiplicatore tc17 come il vecchio 300 afs. Con tc 14 è per me usabilissimo anche se si deve mettere in conto di perdere più di qualche scatto nel riprendere soggetti in volo. |
|
|
sent on 12 Agosto 2015 (2:05)
“ Spero non rallenti con il moltiplicatore tc17 come il vecchio 300 afs. Con tc 14 è per me usabilissimo anche se si deve mettere in conto di perdere più di qualche scatto nel riprendere soggetti in volo. „
Con il sigma ne perdo più di qualcuno purtroppo. Troppo spesso devo aiutare la lente in manual verso infinito altrimenti si perde. Specialmente quando l'obiettivo non è stato usato per un po'. E' come se si dovesse "scaldare"
La domanda vera è se l'af con tc 1.7 sia migliore di quello del nuovo 200-500 |
user23558
|
sent on 12 Agosto 2015 (15:06)
per quel che mi riguarda dello stabilizzatore non mi interessa niente, non lo ritengo importante, certo in costa rica si potrà scattare nel buio della foresta ad 1/30 a qualcosa di immobile, ma se fotografi soggetti in movimento scattare con quei tempi sai già che non è possibile, quindi........
Nicola |
|
|
sent on 12 Agosto 2015 (15:18)
Da possessore di questo obiettivo posso dire le mie impressioni anche se non posso fare paragoni con il predecessore o con altri obiettivi equivalenti perchè non li ho mai provati. Io lo uso principalmente per i ritratti (potete vedere qualche foto nelle mie gallerie) lo sfocato lo trovo gradevole cosi come trovo ottima la nitidezza e il contrasto già a tutta apertura, una pecca è sicuramente la velocita dell' AF che in condizioni di foto con soggetto in movimento è penalizzante.
Per l'uso che ne faccio sono pienamente soddisfatto se poi aggiungi la comodità di peso e ingombro per me è validissimo. |
|
|
sent on 12 Agosto 2015 (15:20)
Con il moltiplicatore 1.7 rallenta non di poco. |
|
|
sent on 12 Agosto 2015 (18:03)
Grazie Fabrizio, il tuo contributo è stato fondamentale per intrappolare la scimmia in modo definitivo! Alla faccia dell'innovazione! |
|
|
sent on 12 Agosto 2015 (18:23)
@Daniz...dubito che il 300f4 con il tc-17 possa essere migliore di un 500 f5,6 "liscio"...
Partiresti 510mm f6,8... e cmq sarebbero due oggetti contro un unico oggetto anche se zoom... |
|
|
sent on 12 Agosto 2015 (18:47)
“ @Daniz...dubito che il 300f4 con il tc-17 possa essere migliore di un 500 f5,6 "liscio"...
Partiresti 510mm f6,8... e cmq sarebbero due oggetti contro un unico oggetto anche se zoom... „
... e già! ..
Io con il modello precedente usato su D300s ho avuto ed usato tutti e 3 i TC Nikon:
ho trovato ottimo il comportamento della lente sia"liscia" che con l'1,4.
Con l'1,7 (gli exif danno 500, 6,7) l'ho usato intensamente (le mie gallerie hanno la massima parte degli scatti realizzati con questa accoppiata) consapevole di non avere il massimo della reattività a disposizione.
Col 2 x l'AF funziona ancora ma è utilizzabile solo su soggetti fermi ed in buona situazione di luce (in sostanza il 2x è stabilmente nell'armadio).
Tieni conto che in effetti la velocità dell'AF dipende dalla costruzione della lente ma il suo funzionamento effettivo (quindi precisione e percentuale di agganci per le foto in volo) dipende oltre che dal fattore umano anche significativamente dal controllo che la fotocamera effettua sulla messa a fuoco.
Da questo punto di vista la D610, col modulo CAM4800, vanta la compatibilità con obiettivi con luminosità sino ad F8; non ho trovato al volo questa caratteristica con la D7000; se fosse diversa (ad es. compatibilità per la D7000 sino a 5,6) potresti trovare un certo beneficio, in determinate situazioni. dall'uso di una fotocamera piuttosto che di un altra.
Un saluto
Paolo .. cusufai
|
|
|
sent on 12 Agosto 2015 (21:36)
Se l'uso è sempre con il tc attaccato visto che fotograferai spesso in Italia nelle saline con il costo di obiettivo e moltiplicatore fossi in te punterei dritto ad un sigma 500 4.5 usato. La mia idea è infatti di usare il 300 afs che ho per foto studiate da capanno, con il tc 14 per avere mm in più e per caccia vagante (tipo Stambecchi camosci,...) e poi un domani un bel 500 usato :) |
|
|
sent on 13 Agosto 2015 (2:00)
Grazie a tutti per i preziosi consigli ragazzi, davvero.
Una domanda: ma un sigma 500 f/4 a che prezzo lo trovo nell'usato? |
|
|
sent on 13 Agosto 2015 (2:06)
Perché non vorrei spendere oltre i 2000 testoni  |
|
|
sent on 13 Agosto 2015 (19:14)
Io mi ero accordato x 2300€...usato...da andarlo a prendere a Bologna a fine giugno...abito a Roma...purtroppo causa rottura turbina della mia BMW l'affare è sfumato.
Prezzi + basso di quello col cavolo che l'avevo trovato...anzi...il problema era proprio "trovarlo" con attacco Nikon.
Certo...se il nuovo zoom Nikon sarà davvero completo ed efficace...direi che ammazzerà definitivamente i prezzi di questo tele usato...chi lo comprerebbe scusa?? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
