|
|
sent on 07 Agosto 2015 (14:18)
@Lucasixtysix, quindi tu mi consiglieresti il sigma 24-105 e non il canon 24-105 L? con il peso come sei messo? non è un bel pò più pesante?
28-300 L è fuori budget purtroppo... |
user58245
|
sent on 07 Agosto 2015 (14:29)
Di sicuro il 28/300 L f 3,5-5,6 non è da paragonare ad un 70-200 L f2,8. Ma se lo paragoni ad un Sigma 18/250 f3,5-6,3 di sicuro hai un prodotto che ti permette foto più nitide e professionali, un autofocus più veloce ecc. Il 28-300 è un tuttofare che non ha nulla a che vedere con in vari Sigma, Tamron ecc. |
|
|
sent on 07 Agosto 2015 (14:33)
Il 24-105 canon fa il suo lavoro, ed è stato "collaudato" da migliaia di persone e professionisti. |
|
|
sent on 07 Agosto 2015 (14:53)
Ciao stemen
Ce un altra discusdione in corso su 24-70 vs 24-105. E credo nn ci sia via d uscita. Qualcuno preferisce la qualita in piu qualcuno invece ama il 105 a disposizione
Io che credo di essere simile a te cioe cerco l attimo che mi piace. Uso l attrezzatura soprattutto in viaggio (arabia qatar india cina libia messico cile usa indonesia e molti altri)
Mi sento di consigliarti il 24-105.
L alternativa al 24-105 secondo me per viaggio e uso vario nn mirato e un wide piu un tele a tua scelta la combinazione. Es 17-40 e 70-200 f4
Oppure 17-40 e 70-300
Oppure 20-35 e 70-200 f4
Il 24-70 lo vedo limitante per gli usi citati sopra. Se ti piace scattare a 2.8 sempre invece nn ce alternativa.
Ciao! |
|
|
sent on 07 Agosto 2015 (15:30)
Se e' ancora in produzione non lo so ma su amazon ancora c'e' io lo trovo una spanna sopra il canon poi ognuno ha le sue esperienze io dopo i due canon tengo il sigma accoppiato al canon 70 200 2.8 is ii e moltiplicatore 2x faccio solo paesaggi e sono coperto x tutte le mie esigenze. |
|
|
sent on 07 Agosto 2015 (15:50)
24-105 L Canon: a parte che a mio avviso e salvo necessità particolari, è sempre meglio, finanze permettendo, restare sugli originali, lo zoom di cui sopra è di buona qualità (vedi recensioni obiettivi Canon) e ha quei famosi 35 mm in più che possono realmente fare la differenza. Inoltre, a mio modestissimo e personalissimo parere, la versatilità dello zoom ben si accompagna ai generi da te preferiti, in particolare la street. |
|
|
sent on 07 Agosto 2015 (16:30)
24-105 forever, poi c'è tempo per capire bene quale sia l'ottica che meglio ti si addice.
Io ho il 24-105 canon, un 14 Samyang e un 120-400 Sigma dg os
il 24-105 fisso sulla 6d e poi in funzione delle necessità cambio, ma quasi sempre conosco prima il tipo di foto da fare.
Se fai ( da quel che capisco ) foto tipo "cogli l'attimo" il 24-105 è il tuo obiettivo.
ciao |
|
|
sent on 10 Agosto 2015 (21:37)
Grazie dei consigli utilissimi a tutti.
Penso di essere abbastanza convinto di acquistare il tuttofare per eccellenza, il 24-105.
Sono combattuto se prendere il sigma o il canon.
Peronalmente prenderei il Canon perchè ha una storia dietro se diversa da quella del sigma e se effettivamente in tanti lo hanno un motivo ci sarà.
Le recensioni dicono che il sigma sia leggermente meglio in generale però quei 200gr in più per uno come me che essendo solo un appassionato cerca anche il piacere di scattare una foto senza enormi difficoltà potrebbero davvero pesarmi troppo, in tutti i sensi.
Voi che dite? Canon? Sigma?
Se acquisto online il canon come faccio ad essere sicuro che fa parte degli obiettivi costruiti dopo il 2013? |
|
|
sent on 11 Agosto 2015 (12:52)
Prendi il canon, non tanto per la qualità ottica, ma per tutto il resto, uno fra tutto: é fuori produzione e questo la dice lunga sulle possibili problematiche future.
Ancora, hai problemi di front / back focus? Mandi al Canon Service e fine, tutto in casa Canon.
Ho avuto problemi con sigma serie art anche se otticamente esagerati. Venduti o riportati indietro e presi gli omologhi originali. |
|
|
sent on 11 Agosto 2015 (15:02)
Grazie Sabbiavincent.
sono praticamente convinto a prendere il canon a questo punto, per un pò di motivi, prezzo, peso, sicurezza ecc...
unico mio cruccio...vorrei essere sicuro di prendere un modello costruito dopo il 2013...penso che ormai tutti quelli in commercio siano costruiti dopo il 2013..no? o sbaglio? su lina24 costa solo 612€ ma mi hanno detto che non possono controllare l'anno di costruzione del prodotto nel caso d'acquisto...vado comunque a colpo sicuro? che mi consigliate? |
|
|
sent on 11 Agosto 2015 (15:51)
Stemen, pur non avendo FF ma APSC, faccio quasi esclusivamente street.
Abitualmente uso, salvo la notturna, il Canon 15/85 che tradotto in FF sarebbe un 23/135 e mi servono tutti, spesso mi trovo ad essere sugli estremi.
Quindi ti consiglio il 24/105 che mi sembra più che dignitoso ad un prezzo abbordabile.
Tieni conto che, se tieni il vecchio corpo APSC, avresti un 38/168 a disposizione.
Certo che se ti muore uno zio in California facciamo altri discorsi  
ciao |
|
|
sent on 11 Agosto 2015 (18:23)
Se lo compri usato ti fai dire il data code e risolvi.
Prova a chiedere come é il tappo: quelli recenti hanno la forma differente fai vecchi, sono del tipo nikon o sigma con le prese anche interne e non solo ai bordi |
|
|
sent on 11 Agosto 2015 (18:25)
ok grazie per il consiglio Sabbiavincent! |
user30556
|
sent on 11 Agosto 2015 (18:50)
6D+ 35IS= compattona di lusso sempre a tracolla. Magari con un 100/2 in tasca per farla completa.
Il 24-105L e' unico, ma peso e ingombro ti potrebbero suggerire, qua e la, di lasciare tutto a casa.... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
