JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

consiglio su obiettivo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » consiglio su obiettivo





avatarjunior
sent on 02 Agosto 2015 (17:23)    

amazon senza indugio

avatarsenior
sent on 02 Agosto 2015 (17:23)    

Al limite, puoi provare a fare qualcosa con obiettivi fissi luminosi ed economici, come ad esempio i classici 50/1.8 STM, 40/2.8, al massimo un Tamron 17-50/2.8 non stabilizzato (lo riesci a trovare a meno di 200€).
Sei limitato e non puoi fare tutto, ma quelle foto che farai saranno sempre meglio di quelle che faresti con un obiettivo tuttofare che useresti ad f/5.6, a 1/40s, ISO 1600, dove nel 90% delle foto gli atleti saranno mossi o avranno gli arti molto mossi.

Giorgio B.

avatarsenior
sent on 02 Agosto 2015 (17:25)    

prendi pure tranquillo il 55 250 stm f4 -5,6 solo che ti costringe ad alzare gli iso


Con la 1100D direi che si vedrebbe più il rumore che la foto (già a 1600 è devastante e se ci abbini un f5,6....), sempre che l'AF della fotocamera riesca ad agganciare il bersaglio!

avatarjunior
sent on 02 Agosto 2015 (17:27)    

concordo col 50 stm 1.8

avatarsenior
sent on 02 Agosto 2015 (17:27)    

Ti posso solo dire che il Tamrom 70-300 stabilizzato si trova usato a 200 euro circa, di meglio in giro non trovi.

Ciao

Ross

avatarsenior
sent on 02 Agosto 2015 (17:30)    

Al limite con un 85mm 1.8 saresti già messo meglio, ma dovresti sacrificare la praticità dello zoom alla luminosità (tradotto devi sempre muoverti). Il problema rimane sempre l'AF della fotocamera che non brilla per reattività.

PS
Ai tempi dell'analogico la fotografia sportiva si faceva lo stesso nonostante non ci fosse autofocus, stabilizzatore, ISO etc. etc Però ora abbiamo tanti aiuti e non sfruttarli dipende solo da: portafogli e passione!

avatarjunior
sent on 02 Agosto 2015 (17:30)    

usato e usato e si rischia di prendere fregature se non si e esperti

avatarsenior
sent on 02 Agosto 2015 (17:35)    

Ai tempi dell'analogico la fotografia sportiva si faceva lo stesso nonostante non ci fosse autofocus, stabilizzatore, ISO etc. etc Però ora abbiamo tanti aiuti e non sfruttarli dipende solo da: portafogli e passione!

Forse se ne faceva un centesimo rispetto oggi, perché potevi fotografare solo aspettando il momento giusto con la luce giusta per avere il tempo giusto, però mi pare che allora si usava anche molto il flash, nonostante tutto.

Giorgio B.

avatarjunior
sent on 02 Agosto 2015 (17:41)    

MrGreen vero giobol allora si vedevono i fotogfafi coi mar.ni non adesso con 30,000 euro di roba

avatarsenior
sent on 02 Agosto 2015 (18:01)    

Tutto quello che leggete nel mio profilo lo preso usato, tolto proprio il 70-300 tamrom, che ho dovuto prendere nuovo per motivi di tempo ( il giorno dopo partivo per l'Ecuador) sarò stato fortunato tutto sempre ok risparmiando molti eurini

Ciao Ross

avatarjunior
sent on 03 Agosto 2015 (21:46)    

Intendi questo "SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD - Tamron"?

avatarsenior
sent on 03 Agosto 2015 (22:14)    

SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD - Tamron


Che questo sia probabilmente il miglior zoom in quella fascia di prezzo è indiscutibile, che sia adatto alla fotografia sportiva in palestre....... lasciamo perdere.... (poi volendo si può anche fotografare con un 16-300....) soprattutto con una 1100D. E questo lo dico con cognizione di causa, perché ho avuto entrambi (il 70-300 l'ho ancora), e per fotografare in palestre buie sono "dovuto" passare a 7D + 70-200 f2.8. Poi come detto si può anche fare fotografia sportiva con la "compattina" da 60 euro, ma sui risultati non mi pronuncio!

avatarsenior
sent on 03 Agosto 2015 (22:15)    

sigma 70-300 o canon 55-250

avatarsenior
sent on 03 Agosto 2015 (22:23)    

sigma 70-300 o canon 55-250


Entrambi inferiori al 70-300 vc (persino l'stm che da il meglio di se a 55mm) ed entrambi poco utilizzabili per fotografia sportiva in ambienti bui!

avatarsenior
sent on 04 Agosto 2015 (1:09)    

Dovrei fare fotografie sportive. In palestre con luce artificiale.


70-200 f/2.8
Non serve is perché la foto è sportiva ma ti serve la luminosità visto l'ambiente ;-)

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me