|
|
sent on 03 Agosto 2015 (12:34)
Leitz 100 apo 2,8r su Olympus om d 5 |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (12:42)
PREBEN
beh, a me le foto con il OM 55/1,2 di RW piacciono tanto, proprio a tutta apertura; ho un canon Fd 50/1,4 SSC (lente che mi piace molto) ma ha colori più soft anche se lo sfocato a 1,4 è simile.
nel blog si accenna allo speedboster per diminuire la focale, ne avevo chiesto info anche qui su Juza; magari rende più appetibili le focali grandangolari vintage.
resto perplesso... ed indeciso.
un Mzuiko 45/1,8 costa 240 euro, meno quindi del 55/1,2 (si lo so, ha 1/2 stop in meno) |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (12:56)
Giuliano
bella foto! -- Leitz 100 apo 2,8r ... stesse considerazionie dubbi, ma con tanti euro in più... |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (13:07)
Credimi, con un 135 Leitz da 300 euro la fai uguale
se non meglio. |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (13:55)
Possiedo le seguenti OM Zuiko:
28 f2.8
50 f1.8
55 f1.2
135 f3.5
Sono di ottima costruzione, compattissimi, resistenti, ancora attuali anche in fatto di estetica. a me piacciono molto.
Parlando del 55 f1.2 a TA è parecchio morbido, ma molte lenti, anche molto più care, a quelle aperture non lavorano in maniera ottimale. Se scatti a 1.2 con ottiche così vecchiotte è impossibile pretendere di avere lo stesso risultato che si ottiene con una lente moderna e nativa per il m43 (ed esempio il panaleica 42.5 f1.2). Di positivo hai come risultato una foto meno perfettina, ma forse con un carattere più particolare. Diaframmando i problemi scompaiono.
Perché non provi con uno zuiko 50 f1.8 (economicissmo), e vedi se è un mondo che ti attira? Altra alternativa, il 50 f1.4, si trova sui 100 euro, e a tutta apertura ha meno problemi del 55 f1.2. |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (13:58)
p.s. le ottiche OM Zuiko, essendo nate per reflex 24*36, le monti senza problemi anche su EOS (ovviamente tramite adattatore). |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (14:26)
Grazie Polaris ! quindi su eos niente problemi di messa a fuoco all'infinito (come per i canon FD senza lentino)?
Grazie anche a te GIULIANO, il mio spacciatore lo ha a 330, a 3 camme (?) |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (14:48)
Più leggo più mi intrippo;
poi... nella poca razionalità rimasta risorge il dubbio se butto via i soldi (con cui dopo molti risparmi potrei acquistare ad esempio il nuovo Mzuiko 40-150/2,8).
però oggi mi diverto, ci aggiungo qualche filtro ART della EM1 e ... godo.
Potrei mettermi in agguato su ebay per qualche russo...
questo è un test con una panasonic G1 (m43) ed il canon fd 50/1,4 SCC
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1362964&l=it |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (14:56)
Le camme non servono se usi un adattatore.3 o 2 non fa differenza. |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (15:10)
Polaris
leggo dal tuo profilo che hai quasi la mia configurazione (12-40, 9-18) ma in più il 40-150/2,8.
Nella borsa, normalmente porti gli OM o i due PRO: 12-40 + 40-150 ? |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (16:11)
“ Grazie Polaris ! quindi su eos niente problemi di messa a fuoco all'infinito (come per i canon FD senza lentino)? „
Nessun problema Ilpinvex, avevo anche io Canon prima di passare ad Olympus e le usavo senza problemi.
“ Nella borsa, normalmente porti gli OM o i due PRO: 12-40 + 40-150 ? „ in tutta sincerità gli OM Zuiko non li uso spessissimo, diciamo che mi sento ben coperto con le lenti m.Zuiko. Li ho e me li tengo, ogni tanto ci gioco e ho in previsione di comprarmi, quando si abbasseranno i prezzi dell'usato, una Sony A7II, più che altro per avere le focali al loro angolo di campo nativo.
Ciao |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (18:21)
“ ...in tutta sincerità gli OM Zuiko non li uso spessissimo, diciamo che mi sento ben coperto con le lenti m.Zuiko... „
ecco il punto: sono nella situazione che ho "dato dentro" il corredo EOS e mi mancano lenti Mzuiko perchè oggi ho:
MZ 9-18, MZ 12-40/2,8, Pana 45-150
e tranne il PRO devo dire che le lenti non mi entusiasmano per nulla; a questo ho in parte sopperito usando le vecchie canon FD (con molto divertimento, sui tele) ma il gap resta.
Ho iniziato il tread dicendo che mi piacerebbe il 75/1,8 ma pensavo di trovare alternative nei vintage più economici. Post dopo post siamo passati da un Helios a un Leica, ma dovendo acquistare e non riutilizzare un pensiero viene: ma è meglio il nuovo (e poi il gioco vintage) o il vintage direttamente .
Su questo dubbio amletico (pippe in verità, i problemi sono altri ovviamente) mi faccio la punta al cervello.
“ ...e ho in previsione di comprarmi, quando si abbasseranno i prezzi dell'usato, una Sony A7II, più che altro per avere le focali al loro angolo di campo nativo. „
Siamo sintonizzati, o una A7 (anche 1 versione) o una vecchia eos 5D (la risoluzione non è tutto). |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (19:08)
Se vuoi la stessa qualità del 75 anche nel vintage devi cmq spendere non credo andresti sotto i 350 \400 euro a salire e sinceramente adesso di 75 ne trovi di usati a 600€ o giù di li, aggiungi che ti rimangono tutti gli automatismi . inoltre aggiungi gli adattatori ,so 30 euro ma Robetta scadentina ho visto
Partire dovendo acquistare tutto non so se il gioco vale la candela |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (19:10)
scrivo da cellulare quindi se mi perdo qualche pezzo ti chiedo scusa :)
meglio il nuovo o meglio il vintage? questo dovresti saperlo tu... intendo dire, se non ti pesa la mancanza di af e ti piacciono le ottiche fisse perchè no... in più dici che ti stai divertendo con le vecchie canon, no?
io personalmente quando devo scegliere cosa portarmi in giro alla fine scelgo quasi sempre gli zoom m43. ad esempio non ho neppure un fisso m43 (a parte il samyang, ma questa è un'altra storia). mi piacerebbe avere un 25mm, anche il 75mm, ma so che poi li utilizzerei poco. questo solo per dire che ognuno si porta appresso quello con cui si trova meglio. secondo me se ti piace l'idea vintage e sai di utilizzarle, puoi trovare lenti interessanti ad un prezzo molto inferiori allo m.zuiko 75 usato. oppure, se ti piace il range di focali del tuo pana 45-150 ma sei deluso dalla resa, credo di resto una sola opzione: m.zuiko 40-150 pro
riguardo alla ff per le ottiche vintage, non credo tornerei più ad utilizzare una reflex, più che altro per le dimensioni del corpo macchina.
saluti :)
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
