Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Nuovo Canon EF 600 mm f/4 DO IS - Rumors...

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Joshua

sent on 24 Luglio 2015 (13:18)

Anche noi Cadl... Sorriso

con questo 'gomito da tennista' non riesco più ad alzare grandi pesi. Speriamo che sia una valida alternativa agli attuali super-zoom e che non ci faccia svenare come prezzi! ;-)

Marinaio

sent on 27 Gennaio 2016 (15:55)

Non si sa piu' niente di questa ottica?

Thinner5

sent on 27 Gennaio 2016 (17:54)

Non mi aspettavo neanche il 400mm f4 DO II, pensavo che Canon avesse abbandonato questa tecnologia invece la seconda versione sembra un ottimo obiettivo, seppur molto costoso.

Jjkfdk

sent on 03 Ottobre 2016 (19:15)

www.canonrumors.com/canon-ef-600mm-f4-do-is-to-arrive-in-late-2017-cr2

Pare che sia in arrivo davvero......e neppure tanto lontano!

Mariofoto

sent on 08 Ottobre 2016 (14:00)

Secondo me la direzione è per il DO....
Visto la bellissima nitidezza e leggerezza de 400mm DO II che ha praticamente fermato le vendite del 300 2.8 II (anche se bellissimo e ottimo tele tele) che in avifauna va quasi sempre moltiplicato .....

Presto ci sarà una bella evoluzione MrGreen

dei super tele in casa Canon MrGreen

Kimera69

sent on 09 Ottobre 2016 (2:15)

Anche dei prezzi..... vi siete resi conto quanto costa un 600 mm f4 is II????
Vi immaginate che prezzo possa avere la versione DO???
Sicuramente lente molto interessante X peso ed ingombri, ma davvero sareste disposti a spendere 15-16k X una lente?????
Io personalmente mi sono dato del folle quando ho buttato più di 11k X il mio 600..........
Continuo a fare palestra ed allenare la muscolatura, ne guadagno di salute e di conto in banca ..... IMHO

Mariofoto

sent on 09 Ottobre 2016 (8:58)

Kimera, dovrebbe costare meno euro di un 600mm II, perché all'interno contiene meno lenti ...
Ecco il motivo della leggerezza

Riccardo Boldrini

sent on 09 Ottobre 2016 (10:02)

“ Kimera, dovrebbe costare meno euro di un 600mm II, perché all'interno contiene meno lenti ...
Ecco il motivo della leggerezza „

Le lenti DO consentono di correggere varie aberrazioni ottiche con meno elementi rispetto alle lenti standard e questo è il motivo per cui gli obiettivi con elementi DO sono più compatti.
Tuttavia la produzione di una lente DO richiede lavorazioni molto costose e complesse che ne fanno lievitare i costi. Quindi non costeranno assolutamente di meno.

Mariofoto

sent on 09 Ottobre 2016 (11:01)

Grazie Riccardo, non pensavo che le lenti Do costassero di più Eeeek!!!

.....
Vedremo nel futuro :-P

Robertino

sent on 09 Ottobre 2016 (15:59)

Preferirei spendere 2-3.000,00 Euro in più per un f.2,8 serie II che un DO... a parità di lunghezza focale.
A parità di diaframma non riesco a capire la differenza che possa esserci nei due 600 se non nel peso.. ma a discapito di che cosa visto che nel DO ci sono meno lenti e poi ancora da capire quanto possa essere questa differenza di peso e la differenza di prezzo che in genere nei DO è inferiore.
Vedremo ma non credo che Canon voglia mettere in contrapposizione due super tele come il 600... facendo due lunghezze focali uguali ma una serie II ed una serie DO mantenendo lo stesso diaframma
Vedrei più vicino alla realtà un 600 DO ma f. 5,6 sempre serie L naturalmente.
Con questi 600 canon stà incasinando molto le acque ed incuriosendo molti fotografi...
sembra infatti che sia nelle vicinanze temporali anche un 200/600 f. 5,6 secco... ma non serie L!!!!!
Vedremo cosa mamma Cano partorirà....
P.S.
Un conto è brevettare per far si che altri non inizino neanche lo studio per raggiungere tale finalità su quella falsa riga... altro è mettere in produzione!!!!!

Robertino

sent on 09 Ottobre 2016 (16:04)

Un 300 f. 2,8 serie II moltiplicato equivale ad un 600 f.5,6 che puoi chiudere tranquillamente a f.8 ed avere scatti estremamente puliti e fermi.

Un 400 DO f.4 moltiplicato equivale si ad un 800 mm ma f.8 da chiudere a f. 10/11 e quei tre punti di diaframma sono in molti casi insormontabili per uno scatto fermo e pulito.

Naturalmente questo è il mio pensiero e certamente non è la parola della BIBBIA.. ma garantisco che un minimo di esperienza e di scatti con il 400 mm ce l'ho!!!!!!

A me sinceramente l'unica ottica che sembra manchi a Canon nel segmento super tele è un bel 300/800 f. 5,6 secco serie L.. e volendo potrebbe farlo anche non costare troppo, visto che la Sigma lo produce da anni e và molto ma molto bene!!!!!

Robertino

sent on 11 Ottobre 2016 (6:18)

Correggo il 200/600 non serie L dovrebbe avere diaframmi 4,5-5,6.-

Michelefrigo

sent on 11 Ottobre 2016 (6:51)

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1481247

Qui anche le foto di qualche tempo fa del nuovo 600, finalmente si sono decisi a presentarlo

Michelefrigo

sent on 11 Ottobre 2016 (7:06)

Marinaio

sent on 14 Ottobre 2016 (15:49)

A me servirebbe proprio per Luglio 2017!!! Ho paura che restera' un'utopia! Peccato!!!

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »