|
|
sent on 22 Luglio 2015 (9:48)
“ Io NON ti consiglio il Sigma 8-16, l'ho avuto (forse un esemplare fallato) e soffrriva di flare in maniera terribile! Poi l'escursione di soli 8mm lo limita davvero tanto nel reportage di viaggio.
Ho preso poi un 10-22 usato e mi ci trovo benissimo, poi montando un filtro a vite nd ho scoperto un'altra maniera di fotografare.
Insomma, io voto per il Canon tutta la vita! „
E il samyang 10 mm f2.8? io lo userei solamente per paesaggistica... Per il reportage di viaggio va bene il mio tamron 17/50 f2.8 |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (9:48)
Il nuovo Canon vale quello che costa. 
Purtroppo sembra che non tutti gli esemplari abbiano la stessa qualità e, se portato in assistenza, la risposta standard è: "siamo all'interno dei parametri della casa" (trovi diverse discussioni sull'argomento).
Da possessore di Tokina 11-16, non posso che consigliarlo, anche se il fratello maggiore ti da più versatilità, se non dovessi cambiare i filtri ci farei un pensierino. 
Alcuni parametri per sfoltire l'elenco di Echopage sono: luminosità e filtri, non tutte le lenti in elenco possono usarli e, personalmente, è un'opzione che sconsiglierei di perdere.
“ E il samyang 10 mm f2.8? „
Un fisso a 10 mm è un azzardo, visto che non sai ancora cosa cerchi. |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (10:03)
“ Un fisso a 10 mm è un azzardo, visto che non sai ancora cosa cerchi. ;-) „
Perchè sostieni sia un azzardo? Cerco un obiettivo che mi permetta di racchiudere una grande fetta di panorama! casomai ci si sposta, o in extremis si croppa no? |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (10:06)
I Samyang onestamente non li conosco, ma da quello che so, non hanno autofocus e non mantengono i dati exif in camera (confermate quest'ultimo?)
Per mio parere personale, cerca un 10-22 usato o prendi il nuovo 10-18 stm e non sbagli. |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (10:23)
Io posso consigliarti il 10-18 STM, economico, e comunque non tanto al di sotto del 10-22L(ovvio che è migliore, USM,L....ma potere risolvente molto simile a quello economico STM ...e ha un prezzo diverso...)
poi se fai qualche video il motore STM è piu indicato con la 70D |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (10:39)
Il 10-22 non è L...e comunque a parte la qualita costruttiva migliore, risulta un po' più nitido ai bordi e ha pur sempre qualche mm di escursione in più. |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (11:40)
“ Perchè sostieni sia un azzardo? Cerco un obiettivo che mi permetta di racchiudere una grande fetta di panorama! casomai ci si sposta, o in extremis si croppa no? „
Non avendo tu mai provato un grandangolo così ampio potresti trovarti "troppo ampio" e lo spostamento, spesso, non è la soluzione.
Come primo grandangolo io consiglierei uno zoom, i limiti dello zoom stanno nei tuoi gusti.
Una volta capito esattamente quanto ampio ti piace stare si può scegliere un'ottica fissa di qualità e/o luminosa. |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (13:30)
“ Il 10-22 non è L ...e comunque a parte la qualita costruttiva migliore, risulta un po' più nitido ai bordi e ha pur sempre qualche mm di escursione in più. „
mannaggia eggia... Non è L ...e ok sul fatto che ha una qualità costruttiva migliore (l STM è tutta plastica) ma secondo me ha un vantaggio non indifferente nel prezzo... come "primo" grandangolo zoom per capire le potenzialita di un grandangolo è sufficente se non si cerca iperperfezione.... mi pare che prima d'ora Canon non abbia mai proposto un grandangolo a un prezzo cosi... e sul corpo macchina 70D il motore STM con LiveView lo sfrutti al 100% (sia Foto che Video)
basta trattarlo bene... è un bussolotto di plastica pare vuoto da quanto leggero... anche la baionetta è in plastica, ma come sopra, basta trattarlo bene.... ed è divertente, vignetta tantissimo ma per molti non è un difetto... non sarà iperluminoso...ma è dignitoso è il prezzo me lo ha fatto scegliere, non sarà nemmeno iperisoluto, (12mpixel al centro, mi pare il valore migliore su dxo) per un "amatore" è la scelta migliore a mio avviso, se uno poi si affeziona alle distorsioni particolari dei grandangoli...magari si prende un fisheye. |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (14:17)
ciao, anch'io sto cercando un grandangolo e mi sto sempre più convincendo a prendere il canon 10-18, sia per il prezzo sia per la leggerezza, in quanto come obiettivo ideale per paesaggi vacanze montagna.. portarsi dietro un obiettivo più leggero è l'ideale. anche perché io sono agli inizi.. non voglio fare foto in notturna e credo sia il giusto per me!  |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (14:31)
“ filtri, non tutte le lenti in elenco possono usarli e, personalmente, è un'opzione che sconsiglierei di perdere. „
Daccordissimo |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (14:41)
Possiedo un 10-22 con cui mi trovo molto bene.
Ho provato intensamente un 10-18 con cui mi sono trovato molto male riguardo la nitidezza ma molto bene riguardo la stabilizzazione e la leggerezza!
Le altre lenti in elenco non le ho provate, quindi non mi esprimo, ma ammetto che testare un tokina non mi dispiacerebbe. |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (18:05)
“ mi sto sempre più convincendo a prendere il canon 10-18 „
Purtroppo per quello che si legge sui vari forum, pare che ci sia un'enorme variabilità di rendimento da esemplare ad esemplare ( ma non era la canon che, a detta dei "fun" boy, aveva un alto livello qualitativo dei controlli?) quindi si va anche fortuna: compri da amazon, e se non ti piace lo restituisci oppure vai di altre marche! |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (18:21)
Il punto è che la variabilità tra gli esemplari per Canon è "in tolleranza" per quella fascia di prezzo. |
|
|
sent on 26 Luglio 2015 (10:50)
Mi scuso con tutti per non aver risposto e nemmeno letto prima tutte le vostre risposte...ho avuto problemi di salute x cui tutto è passato in secondo piano...mi metterò a leggere con piacere tutto...e con calma.ma inizio col rispondere a 2 semplici domande...non vorrei esagerare con le spese..ma x una buona ottica..farei dei sacrifici..e per quanto riguarda il tipo di foto..sono orientata per le diurne...grazie a tutti ancora e scusate x il ritardo |
|
|
sent on 26 Luglio 2015 (12:05)
Ho un Canon EF-s 10-22 f/3.5-4.5 e sono soddisfattissimo. Nitidezza ottima, deformazione molto limitata sulla focale più ampia, luminosità buona. Lo uso principalmente per foto di architettura (dove la deformazione sarebbe un difetto grave).
Ho letto bene anche del nuovo EF-s 10-18 f/4.5-5.6 che costa meno e in più è stabilizzato. Ma l'IS è una funzione che ritengo non essenziale su un grandangolo. Se fai principalmente foto diurne la minore luminosità non sarà un problema. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
