|
|
sent on 12 Luglio 2015 (16:04)
Checchifo! :-) |
|
|
sent on 12 Luglio 2015 (16:10)
Cacca brutta, si... adesso ve ne carico una fatta a 300 mm a TUTTA APERTURA, tanto per sfatare qualche chiacchiera da forum, ovviamente non ha velleità artistiche, sia chiaro, l'ho fatta giusto come test.... Datemi qualche minuto |
|
|
sent on 12 Luglio 2015 (16:12)
Io ho da poco il tamron 70-300 vc, lo monto su d7100! Qualità/prezzo ottimo rapporto (preso da amazon meno di 300euro), nitidezza ottima fino a quasi 300mm, vr è fantastico e rapido nella messa a fuoco (faccio avifauna, sfruttando tutti i 51 punti della reflex). L'unico svantaggio di questa fantastica lente: è buia f/4-5.6 ! Ma sinceramente a me va bene così, se cerchi qualcosa di più luminoso c'è il tamron 70-200 f2.8 (più caro), dipende sempre dalle foto che fai. 
Buon acquisto
Luca |
|
|
sent on 12 Luglio 2015 (16:17)
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1407535&l=it
Allora, i mm sono 300, scaricate pure il jpg e leggete gli exif se non ci credete. È un crop leggerissimo, non ricordo quanto, ma giusto una rifilata e poi ridimensionato pa risoluzione umana. Mano libera, VR spento. Si contano le squame e se notate bene, la zampa posteriore sinistra mostra ancora residui di pelle della muta... a voi le valutazioni sulla nitidezza...
P.s. niente sharpening o magheggi vari! Ho preso il jpg e sistemato curva luminosità e contrasto in corel Photo Paint. Stop |
|
|
sent on 12 Luglio 2015 (17:34)
Raga mi intrometto nella discussione visto le foto postate da pandemonium. Pensavo di sostituire il mio nikon 55-300, che come già detto dai 200 in su diventa molto morbido. Vale la pena secondo voi fare l'upgrade col tamron? Inizialmente pensavo di risparmiare per passare ad un 80-200 nikon usato (mi spaventa un po il peso però), anche per avere un buon obiettivo luminoso ma vista anche la poca differenza di prezzo mi state facendo cambiare idea  |
|
|
sent on 12 Luglio 2015 (18:01)
Solo tu puoi sapere a cosa ti serve. Un tele-zoom luminoso è pesante, hai ragione, ma puoi farci un po' tutto, e lo fai sempre a livelli ottimi. Il Tamron (come qualsiasi altro zoom così buio) con poca luce arranca, non gli si può chiedere l'impossibile. Però, ecco, per me, ad esempio l'accoppiata nikon afs 85mm f1.8 G e il Tammy 70-300 rappresenta una alternativa qualitativamente valida e quasi altrettanto versatile rispetto al tele zoom luminoso. Basta conoscerne bene pregi e difetti |
|
|
sent on 12 Luglio 2015 (19:25)
pandamonium mi hai convinto...bellissima la foto...opto tamron e lascio stare nikon...con i soldi che risparmio (comprando quasi la stessa lente) prendo dei filtri o salvadanizzo e poi prendo un flash...il 70-210 nn so...l'unica cosa che mi ispira è l'apertura f4.... |
|
|
sent on 12 Luglio 2015 (19:30)
Marco, secondo me fai la scelta giusta, prendi un ottimo tamron e poi un flash.
Se ti interessa f4 per lo sfocato (immagino) controlla quanta PDC avresti con quell'obiettivo e col tamron ( con dof master ad esempio) |
|
|
sent on 12 Luglio 2015 (19:32)
ho visto tutte le foto...mi era sfuggito di mano il discorso e non le avevo viste tutte....bellissime, complimenti...sempre più convinto del tammy 70-300.... |
|
|
sent on 12 Luglio 2015 (19:38)
Pandamonium mi hai praticamente letto nel pensiero. Stavo giusto pensando all'85 fisso. Purtroppo l'80-200 pesa tanto e dopotutto I 100mm in piu mi farebbero pure comodo (cosa che al momento evito proprio per il calo di nitidezza. Praticamente sto usando un 55-200 ). Grazie per la dritta, ci penso un po su. |
|
|
sent on 12 Luglio 2015 (19:51)
ho provato a fare i cosi x il calcolo ma sono una frana...non riesco... |
|
|
sent on 12 Luglio 2015 (19:58)
Per esempio un 200mm a f2.8 con soggetto a 9m ha una profondità di campo di 34 cm,
Un 300mm a f5.6 con soggetto a 10m ha una PDC di 37 cm, ovvero puoi stringere sul soggetto ed avere un bello sfocato lo stesso |
|
|
sent on 12 Luglio 2015 (20:24)
ok, grazie per la lezione ho molto da imparare ancora... |
|
|
sent on 12 Luglio 2015 (20:51)
Scarica dof master su telefono o una app per calcolare la pdc.
Molte volte un bello sfocato si ottiene senza aprire fino a 1.2 ( anche se ammetto che ha un suo fascino..) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
