|
|
sent on 06 Luglio 2015 (19:24)
Il 50 1.7 Minolta... sfocato perfetto.. pagato 30 o 40 euro.. |
|
|
sent on 06 Luglio 2015 (21:28)
Ciao! grazie a tutti delle risposte, diciamo che 70 euro è leggermente trattabile verso l'alto!
il succo era, di tutti i 50 vintage che ci sono in circolazione intorno a quella cifra (max 100) qual'è il migliore!
attualmente ho un helios, che per lo sfocato particolare mi soddisfa ma come nitidezza mica tanto.
quindi direi, miglior lente vintage nel budget indicato con la miglior resa in termini di nitidezza!
mi pare di capire che la maggioranza vota per lo zeiss planar 1.7 :P
ho trovato, parlando di minolta, un rokkor 58 1.4, cosa ne pensate?
|
|
|
sent on 06 Luglio 2015 (22:00)
Zeiss pancolar jena, modello "zebra" io ho un ottimo esemplare e devo dirti che è una favola, normalmente lo mettono tra i 90 e i 120€ ma se hai la mia fortuna lo porti a casa con il tuo budget e forse qualcosa meno. |
|
|
sent on 06 Luglio 2015 (22:08)
io ne sono stato da poco rapito... Helios 44-2, con uno sfocato veramente bello, focale 58mm |
|
|
sent on 06 Luglio 2015 (22:10)
Io ho canon FD 50/1.2 L, pentax M 50/1.7 e summicron R 50/2. Caratteri diversissimi, cosi' come i prezzi. Devo dire che il pentax sui colori e sul contrasto si difende molto bene, considerando anche che si trova intorno a 40 euro. |
|
|
sent on 06 Luglio 2015 (22:49)
prendi lo zeiss 50 1.7 oppure a una 40 di euro lo zeiss jena 50 2.8 molto buono |
|
|
sent on 06 Luglio 2015 (22:56)
lo yashica 50mm f1.7 ML è un'ottima lente. Ha anche un buon trattamento antiriflessi. In alternativa, lo zeiss planar per rollei, attacco qbc, che trovi a prezzi sensibilmente più bassi del corrispondente per contax ed ha prestazioni analoghe. Ciao |
|
|
sent on 06 Luglio 2015 (23:25)
Io posseggo il 58/1,4 Rokkor, il 40 1,7 Hexanon , il Summicron 50/2. Il primo ha tonalità calde, contrasti morbidi, incisione media, sfocato medio/secco. Il secondo un po' all'opposto tranne che per lo sfocato, ancora più secco. Il terzo... è fuori budget. Io mi orienterei su Yashica. O Rokkor, perché mi piace, ma son gusti. |
|
|
sent on 07 Luglio 2015 (0:34)
Pentax 50mm f1.7 meglio di
Olympus 50mm f1.8 meglio di
Helios 55mm f 2.
Tutti su x-e1.
Fabio. |
|
|
sent on 07 Luglio 2015 (0:46)
Su che macchina? Potrei consigliarti perchè le sto usando, un 50 mm f1.7 oppure 50 mm f2 di casa pentax, anni 85-90 oppure Zeiss anni 60 con attacco m42, tutto intorno agli 50-60 euro se poi vuoi salire, si trova di ottimo, ma non sempre il più "caro" tra gli usati è meglio.
Ho trovato il sigma 50 mm 1.4 ex dg hsm validissima lente, ed è di nuova concezione no vintage |
|
|
sent on 07 Luglio 2015 (8:39)
lo utilizzerei su X-T1! ora mi vedo un po' di foto scattate con gli obbiettivi che mi avete consigliato xD sono davvero un infinità! |
|
|
sent on 07 Luglio 2015 (9:01)
Io mi orienterei su Pentax. C'è un utente che vende il Pentax SMC M 50mm f/1.7 a 45 €; con la rimanente parte puoi, chessò, abbinarci dei tubi di prolunga e provare un pò di macro 
Per me è molto valido.
Sono possessore anche io di X-T1 e dispongo di qualche ottica vintage. Occhio a non dare troppo peso alla massima apertura del diaframma, non mi è capitato quasi mai di usarli a TA perchè le aberrazioni sono dominanti (logico, a meno che non si parli si Summicron & co.)
Le ottiche vintage a mio giudizio sono molto divertenti per uno sfocato più originale, per l'esperienza della messa a fuoco manuale, e anche per il solo concetto di avere montato su una macchina 2014 una lente di 30 o 40 anni fa.
Tuttavia sono un pò un 'pigro' e in giro preferirei avere sempre il 18-55 in kit, così da essere sempre relativamente sicuro di non pezzare il fuoco.
Comunque ti rimando a una bellissima discussione di un utente qui su juza: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=504313
ti aiuterà moltissimo! 
|
|
|
sent on 07 Luglio 2015 (9:01)
Qualcuno ha provato il pentax takumar 55mm f1.8? |
|
|
sent on 07 Luglio 2015 (13:39)
Il Konica Hexanon AR 50 f1.7 (non f1.8 mi raccomando) costa poco (30-50€) ed è nitido e contrastato già a TA, puoi chiudere anche senza far scattare le posizioni dei diaframmi in modo da ottenere il diaframma che vuoi.
Cerca in internet i Konica sono tutti validi. |
|
|
sent on 07 Luglio 2015 (14:47)
Pentax.
M 50/1.7.
M 50/1.4
K 55/1.8
Takumar 55/1.8
Takumar 50/1.4
Tutti fra 50 e 100€ aspettando l'asta giusta (o il mercatino giusto) :)
Io trovo eccezionale anche il Volna-9 50/2.8 Macro, ma è meno luminoso dei precedenti.
Bellissimo ed economico (sui 15-20€) l'Industar 50-2 50/3.5, ma a quel punto sui 30€ trovi un Helios 44M 58/2.
Però per qualità bruta i Pentax sono difficili da superare, soprattutto i due 55/1.8 (i 55/2, sia Takumar che K, sono identici, ma la luminosità è castrata con una aggiunta interna sul diaframma).
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
