|
|
sent on 24 Giugno 2015 (21:48)
Piuttosto dello zeiss fe 35 1.4 mi prendo il voigtlander 35 /1.2 che comunque pesantuccio ha dimensioni più piccole ed è un'ottica fantastica |
user39791
|
sent on 24 Giugno 2015 (21:53)
Piccolo e sotto i 500 il 40 1,4 di voigtlander |
|
|
sent on 24 Giugno 2015 (23:24)
...butto là, piccolo e leggero: Pentax Limited 43 mm f 1,9 |
user46920
|
sent on 25 Giugno 2015 (4:43)
“ Piccolo e sotto i 500 il 40 1,4 di voigtlander „
concordo ... sarebbe la prima lente che prenderei con un corpo ML FF 
Ci sarebbero anche il 40/2 Rokkor o Summicron-C (sempre Leica M) |
|
|
sent on 21 Luglio 2015 (12:25)
“ takumar smc 35 3,5/QUOTE] è un giocattolino, se f/3,5 ti va bene c0n un 100tinaio di euro lo prendi. „ |
|
|
sent on 21 Luglio 2015 (13:30)
Lio78 dixit
“ In parole povere, è impossibile ottenere un 35mm f1.4 di piccole dimensioni, a meno che non sia per telemetro e con costi molto ma molto più alti (vedi Leica) „
che sia per telemetro o no, non conta nulla. Quello che conta e' il tiraggio, il budget e se l'ottica e' MF o autofocus... IL sony 35/1.4 lo ho provato velocemente su una A7II e non e' affatto sproporzionato... certo non e' piccolo come il lux35ASPH che uso su A7, ma e' AF e questo incide parecchio sulle dimensioni.
entro i 4/500Euro, come ottiche manuali su A7 consiglio, se le dimensioni contano il voigtlander 35/14, il fratellone 40/1.4, il contaxG 35/2 (anche se qualche problemino ai bordi c'e'), o ottiche per reflex, tipo gli olympus zuiko 35/2. i canon FD 35/2.. potresti anche provare, aspettando un po' qualche ghiotta occasione sui contax 35/2.8 |
user26730
|
sent on 13 Agosto 2015 (17:47)
Voigtlander Nokton 35mm f1,4. Se invece puli spender un po di Piu allora il Vigtlander Nokton 35mm f1,2 ASPH II |
|
|
sent on 13 Agosto 2015 (18:31)
C'è anche il Canon FD 35 f2, ed hai un bel risparmio dal tuo budget, altrimenti il 35 FE 2.8 |
|
|
sent on 17 Agosto 2015 (21:56)
VGT 35 F1,2, IMHO, il massimo.
VGT 40 F1,4, focale molto interessante (piccolissimo e luminoso).
ZEISS FE 35 F2,8, se non fosse così chiuso (rispetto agli altri 2) sarebbe perfetto.
Volendo spendere poco e con una ottica poco ingombrante va tenuto certamente presente il VGT 35 F1,4, che però non ho e quindi non ho mai potuto provare. |
|
|
sent on 17 Agosto 2015 (22:30)
Olympus OM 35 F2,8 con meno di 100 euro togli il gusto! |
|
|
sent on 21 Agosto 2015 (16:34)
avendo già 28 e 50 contax zeiss volevo provare qualcosa di diverso (anche se il 35 2.8 come consigliato da voi è molto molto bello) avevo pensato al Voigtlander Nokton 35mm f1,4 che mi sembra compattissimo e da quanto ho letto otticamente molto buono qualcuno di voi lo utilizza? me lo consiglierebbe? pro e contro di questa lente? |
|
|
sent on 19 Febbraio 2021 (11:41)
Da qualche tempo cerco un 35mm economico vintage, molto luminoso, da adattare per mirrorless, eppure si trova poco e niente!
Di 50mm f/1.8 e f/1.4 vintage se ne trovano di tutte le risme, invece sembra che nel passato i 35mm fossero solo f/2 o f/2.8!!  |
|
|
sent on 19 Febbraio 2021 (13:37)
Ti consiglio di prendere in considerazione il Samyang 35 F1,8... Nitido, luminoso e compatto..... Si sposa Benissimo con A7III |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
