|
|
sent on 17 Aprile 2015 (9:10)
Juza si riferiva ai macbook pro 13 e 15 e imac 5k |
|
|
sent on 17 Aprile 2015 (10:22)
Si alla fine retina significa che un display ha una densità dei pixel superiore alla vista umane e il nostro occhio non riesce a distinguerli uno dall'altro.
Il potere risolutivo di occhio umano e di circa 0.1 mm e invece i pixel del retina sono più piccoli. |
|
|
sent on 17 Aprile 2015 (10:26)
Ad esempio un pixel di iPad Air ha una dimensione di 0.08 mm |
|
|
sent on 17 Aprile 2015 (10:35)
con 'retina' più che alla risoluzione ci si riferisce alla densità di pixel :-) anche il mio Dell XPS 15 ha uno schermo 'retina', anche se ovviamente non viene pubblicizzato con questo termine introdotto da Apple. |
|
|
sent on 17 Aprile 2015 (12:30)
@davide, non bisogna prendere in considerazione solo la densità, ma anche alla distanza da cui si guarda il monitor definito "retina", infatti per gli iphone la densità è più alta rispetto ai portatili o ai pc fissi, visto che schermi più grandi vanno guardati da una distanza maggiore. pensa che il mio LG G3 ha una densità spropositata, in quanto ha uno schermo QHD (2560x1440) da 5,5 pollici, una risoluzione molto vicina a quella del tuo ipad, e i pixel sono difficili da vedere anche al microscopio
@juza, si lo so a cosa si riferisce il termine retina, però ad esempio gli iphone 4, 4s, 5, 5s, 5c hanno un display retina, ma con risoluzione inferiore all'HD. anche gli ultimi smartwach apple hanno display definiti retina, ma con risoluzione massima 312 x 390...
|
|
|
sent on 17 Aprile 2015 (12:40)
questo per dire che il termine retina è troppo vario e poco specifico, in quanto non corrisponde ad una specifica risoluzione |
user57136
|
sent on 17 Aprile 2015 (13:09)
“ questo per dire che il termine retina è troppo vario e poco specifico, in quanto non corrisponde ad una specifica risoluzione „ che noioso |
|
|
sent on 17 Aprile 2015 (14:28)
Lorenzo potresti fare un commento più costruttivo dell'ultimo che hai lasciato. Certi termini del marketing non fanno altro che confondere le persone |
|
|
sent on 18 Aprile 2015 (11:50)
Ho un dubbio ,se prima nella foto ''normale'' a 1200 lato lungo praticavo un po' di sharpen come indicato da Emanuele nei consigli della preparazione foto per web e con ottimi risultati, ora se carico direttamente la foto di dimensioni maggiori questa operazione per la foto ''piccola'' la fara' in automatico il sistema?
Grazie in anticipo a chi mi chiarira' le idee,ciao |
|
|
sent on 18 Aprile 2015 (16:07)
OK per la versione in HD, ma quella ridotta creata dal sistema presenta colori anomali, sbiaditi. Come posso risolvere? |
|
|
sent on 18 Aprile 2015 (16:15)
Ho capito il motivo: avevo inviato il file in adobe rgb! Inviandolo ad 8bit, sRGB e chiaramente in JPG è tutto ok! |
|
|
sent on 19 Aprile 2015 (22:08)
Io era abituato a mettere la versione in HD con un watermark più grande a protezione di eventuali furti di [negozio 24]esso mi pare di capire che non sia più possibile fare ciò, giusto?
Vale |
|
|
sent on 19 Aprile 2015 (22:16)
Esatto Valerio!  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
