| sent on 08 Aprile 2015 (20:40)
Mi sentirei di consigliarti il nativo 35 2.8 molto bello e nitido ottimo tuttofare colori microcontrasto e 3d a tutta apertura tipici zeiss,esalta i colori nei panorami ma mi sembra che tu cerchi un grandangolo più spinto, in merito al 10-18 che è nato per le nex apsc,ho letto da qualche parte che funziona bene anche sul ff dell'a7 però solo attorno alle focali 13/16 prova ad informarti. Ciao |
| sent on 08 Aprile 2015 (20:50)
Come ho già detto non prendo ottiche apsc , ho acquistato apposta una FF 36mpx per sfruttare il sensore proprio per paesaggi. Adattando il 10-18 utilizzerei il crop da 15mpx.
Per il 35 è un ottimo obiettivo ma mi serviva qualcosa di più spinto come grandangolo. |
| sent on 08 Aprile 2015 (20:54)
Confermo.
Il 10-18mm per APS-C funziona anche sul FF, nel range 12-16mm praticamente non vignetta (quindi parliamo di usarlo senza crop APS-C). Il problema però è che mentre è ottimo al centro i bordi sono solo discreti e anche chiudendo il diaframma non migliorano molto.
Sicuramente può essere alternativa interessante ai vari Voigtlander 12mm e 15mm, che comunque hanno i bordi morbidi anche su A7 e soffrono anche di color-shift, su quelle focali almeno il 10-18mm è non ha color shift, i bordi sono un pelo migliori ed è autofocus.
Alternative allo Zeiss 16-35mm f/4 nativo possono solo essere altri grandangoli per reflex. In casa Sony c'è lo splendido Zeiss 16-35mm f/2.8, che ovviamente costa parecchio e richiede un adattatore dedicato (che permette il controllo di esposizione e AF). Oppure, sempre con adattatore costoso, si possono montare tutti i Canon EF. Con adattatore economico si possono montare le varie ottiche vintage o comunque fissi completamente manuali. |
| sent on 08 Aprile 2015 (21:01)
Sarebbe il Sony E 10-18 f4 ? Ma si può montare senza adattatore e funziona l'AF e tutto il resto con A7r ? |
| sent on 08 Aprile 2015 (21:15)
Si certo funziona tutto come fosse un fe l'attacco è sempre uguale Sony E mount |
| sent on 08 Aprile 2015 (21:17)
Certo che si. Essendo per il sistema Sony Nex funziona tutto. Vale però quanto ti ho detto sopra sulla resa: a 10 e 11mm è inutilizzabile a causa della vignettatura eccessiva, idem a 17 e 18mm. Resta sfruttabile da 12 a 16mm, a patto di accettare dei bordi discreti. Ha il vantaggio che è abbastanza piccolo e leggero. Se trovo un esempio fatto con la Sony A7 liscia te lo posto |
| sent on 08 Aprile 2015 (21:18)
Il 10-18 ai bordi è già scarso su apsc...come fate a consigliarlo ad uno che ha per la testa il 21 Distagon?! |
| sent on 08 Aprile 2015 (21:29)
Nessuno lo sta consigliando , e' solo un'opzione tutta da verificare e valutare vista la carenza di ottiche di quel tipo per a7,tra l'altro bisogna andare molto cauti anche con tutte le ottiche ltm sotto i 35 mm |
| sent on 08 Aprile 2015 (21:33)
Ciao Quaster, sono nella tua stessa situazione: A7R acquistata usata per usare i Leica M...un disastro!
Però se hai Pentax il 31 Limited 1,8 è micidiale, il "vecchio" 24 2,8 Ka diaframmato va meglio del Leica 24 2,8 asph...anch'io avevo pensato allo Zeiss 21 2,8 ma è costosissimo oppure agli Zeiss 18 f3,5 o 18 f4 ZM che sembra vadano bene (eventualmente ritagliando i bordi fino ad una focale di 20/21 mm), però niente autofocus...
|
| sent on 08 Aprile 2015 (21:34)
Infatti, io non consiglio nulla. Mi sono limitato a riportare semplicemente il fatto che, su alcune focali, il 10-18mm può essere utilizzato anche senza modalità crop, con una serie di limiti di resa. Ognuno può decidere con la sua testa.
Comunque questo è un esempio su Sony A7, a 14mm f/9 . Era solo una prova ma può dare l'idea:
dl.dropboxusercontent.com/u/70221298/Varie/Langhe_Serralunga.jpg
|
| sent on 08 Aprile 2015 (21:45)
Tutto sommato non sembra male,e gì angoli mi sembrano a posto. Hai fatto correzioni ? |
| sent on 08 Aprile 2015 (21:54)
Lui ha chiesto un consiglio, allora se non consigliate che lo dite a fare? ; ) |
| sent on 08 Aprile 2015 (22:05)
“ Tutto sommato non sembra male,e gì angoli mi sembrano a posto. Hai fatto correzioni ? „
Credo nulla, solo applicato il profilo lente di LR. |
user3834 | sent on 08 Aprile 2015 (22:09)
Minolta 20 2.8 che con l'adattatore rimane AF (se ti interessa) |
| sent on 08 Aprile 2015 (22:33)
Ho usato per la prima volta a pasquetta la A7R presa qualche settimana fa ma mai usata, ho fatto ritratti x provare un po' i miei fissi manuali zeiss più il Sonnar 55/1.8 e verso il tramonto ho fotografato Punta San vigilio sul Garda, con lo zeiss distagon 21 2.8 ZE che usavo anche su 6d,appena ho tempo di sviluppare i raw vedo i risultati, logicamente la lente è grossa e pesante ma io me ne frego alla grande non ne faccio una questione di peso e ingombri. P. S. Adattatore Cameras Plus II, mente x le zeiss Contax il Novoflex |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
