Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Confronto Ottiche fisse Vintage: da 135mm a 350mm eq.

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Giuliano1955

sent on 22 Marzo 2015 (19:59)

Qui il 200 Canon L
F. 2,0

La classe c'è !!!!!

Vigna88

sent on 22 Marzo 2015 (20:02)

ma il 200L si può già considerare vintage? MrGreen

Giuliano1955

sent on 22 Marzo 2015 (20:16)

No, assolutamente! Queste le ho postate su richiesta di Cigno che voleva un confronto con il Voigtlander 180.

MatthewX

sent on 22 Marzo 2015 (20:29)

Mi sembra abbia un filino in più di naturalezza cromatica e contrasto il 135 rispetto al 180. E anche uno sfocato un pelo più progressivo. Di un nonnulla...

Giuliano1955

sent on 22 Marzo 2015 (20:34)

Può essere però io non l'ho notato.Che 180 hai? Il primo o il secondo tipo?

MatthewX

sent on 22 Marzo 2015 (21:09)

Non saprei. Germany Wetzlar 2249508. Ma forse è solo suggestione e il maggior schiacciamento prospettico. Devo ancora provarlo bene, sicuramente ha meno saturazione dei colori.

user46920

sent on 22 Marzo 2015 (21:51)

Regolando uguale le esposizioni (foto delle due ragazze), mi sembra leggermente più netto il contrasto/nitidezza del Canon.
Sicuramente il 200L già a f/2 sembra meglio ... ma il Voigt, oltre ad essere quel pelo più "morbido" e forse per la maggiore profondità (f/4 o più), mi sembra più "tridimensionale" o "naturale" ...
... sarei indeciso sulla scelta !!!

Giuliano1955

sent on 22 Marzo 2015 (23:21)

Infatti hai ragione! Quello è il primo modello che ha colori meno saturi e costa meno del secondo .
Ti assicuro che il secondo è almeno pari al 135.

Giuliano1955

sent on 22 Marzo 2015 (23:28)

Cigno: un commento pari a quello della ragazza che doveva scegliere tra le due foto.
Eramolto indecisa ......alla fine ha preso quella del Voigtlander ritenendola un pelo più naturale e tridimensionale.Le stesse identiche cose dette da te.......occhio d'aquila

user46920

sent on 22 Marzo 2015 (23:37)

Ecco, vedi ... a volte posso avere la sensibilità di una donna ... o viceversa MrGreen

user4624

sent on 22 Marzo 2015 (23:41)

La foto delle ragazze con il Voigtlander è di circa uno stop sovraesposta rispetto a quella fatta con il Canon 200L.

Lenza93

sent on 22 Marzo 2015 (23:42)

ragazzi, ho bisogno del vostro esperto parere sotto due aspetti:
- 1. quello più on topic: sto pensando di prendere un 200mm o giù di li per i ritratti, ho già un 100 f2 quindi niente 135mm, qualcosa di abbastanza lontano dal 100, requisiti, nitidezza buona, non mi serve un rasoio, e sfocato il più morbido possibile, cercando di stare sotto i 100 caffè, da montare su 6d
- 2. un pò ot: sto pensando di cambiare il vetrino per la messa a fuoco in manuale, può essere sufficiente quello venduto da canon o dalla via che faccio l'acquisto prendo uno di aftermarket con il prisma spezzato per la messa a fuoco manuale? (quello che avevano le reflex vintage per capirci)

Giuliano1955

sent on 22 Marzo 2015 (23:46)

È quella del Canon che è sottoesposta....
A tutta apertura sottoespone sempre.

Giuliano1955

sent on 22 Marzo 2015 (23:48)

100 caffe????
La vedo dura.....

user4624

sent on 22 Marzo 2015 (23:49)

“ È quella del Canon che è sottoesposta.... „

Il discorso non cambia, è lo stesso se una è sovraesposta o l'altra è sottoesposta, perché quello che volevo far notare è che c'è uno stop di differenza, a occhio.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »