Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

24-70 f4 o 24-240 ...grande dilemma

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Sony

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Daniele Fra

sent on 03 Aprile 2015 (12:42)

www.imaging-resource.com/news/2015/03/27/sony-24-240mm-fe-we-post-init

Trovato anche questo.

Bob Marocchi

sent on 03 Aprile 2015 (14:58)

Avuti entrambi con d700 - 800 - (corpi ceduti)
Con d750 ora ho il 24-70 - ottima qualita'
Avevo il 24-120 - piu' pratico nel senso focale del termine ma inferiore al primo - se la cava decentemente. (alcuni dicono molto bene)
Peso del 24-70 maggiore di 180 g. ma costo intorno ai 1800/1900 in negozio oppure 1300 circa online.
L'altro costa molto meno ma e' meno luminoso e si ha meno qualita' a portata di mano.
Con il 24-70 f.2,8 il max rendimento obiettivo e' a F. 5,6 (2+)
Con il 24-120 f.4 invece e' a f.8 (2+)
Pero' bisogna farsi un'idea confrontando foto fatte con l'uno oppure l'altro (e si vede la differenza !)
Il prezzo come al solito condiziona la scelta.
Saluti Bob. Cool

Bigisbetter

sent on 03 Aprile 2015 (15:04)

Bob, forse hai sbagliato topic visto che qui si parla di Sony e del nuovo 24-240mm

Claudia2

sent on 03 Aprile 2015 (16:10)

il 24-70 l'ho provato per qualche decina di scatti al momento dell'acquisto dell A7r.
La resa mi è parsa sottotono.
Un po' meglio il 16-35 ed il 70-200 entrambi comprati.
Anche se siamo ancora sotto rispetto a certi ottimi obiettivi per reflex.
Ma dovento scegliere tra peso enorme e peso decente...ho chiuso un occhio per la qualità ed ho scelto la versatilità.
il 24-240 mi incuriosisce e lo proverò appena posso.

Bob Marocchi

sent on 03 Aprile 2015 (16:49)

Sorry !

Mi ero preparato un bel discorsino MrGreen

(di Sony purtroppo non conosco il settore foto)
Buona Pasqua a tutti ! :-P

Saludos Bob

Daniele Fra

sent on 09 Aprile 2015 (16:56)

photoblog.velgos.com/2015/03/sony-fe-24-240mm-lens-initial-quick-revie

Confronto interessante tra Sony 24-240 su A7R e Nikon 28-300 su D800

Daniele Fra

sent on 10 Aprile 2015 (10:23)

Altro test: www.amateurphotographer.co.uk/reviews/lenses/sony-fe-24-240mm-f3-5-6-3

Aalbert

sent on 15 Aprile 2015 (22:47)

Mah.... alla fine mi sa che non lo piglio.

Tanto comunque mi poreterei in viaggio anche i fissi ai quali non rinuncio (50 f1.8, 35 f2.8, sammy 14 2.8 e forse come medio tele il 105. 2.8 sigma).

Rimango comq scoperto con la lente base.
ho il 28-70 3.5 5.6 ma non mi entusiasma proprio perché parte da 28 e non 24.

Che palle..... mi sa che operò per il non eccelso 24-70 f4

Il 24-240 è troootroooooppo grosso

Daniele Fra

sent on 28 Aprile 2015 (12:40)

Altra recensione: www.frankdoorhof.com/site/2015/04/sony-24-240-review-pti/

Domenicoc54

sent on 28 Aprile 2015 (16:17)

Provato il 24.240
Che dire?
Testato velocemente.
www.juzaphoto.com/video.php?t=1306494&l=it&bk=n-1-
Il risultato è accettabile.L'unico neo riscontrato nei pochi minuti testato è che c'è un divario di peso tra la a7s e il 24-240.

Daniele Fra

sent on 29 Aprile 2015 (20:03)

Domenico, ho letto la tua recensione.
Credo che al di là dei risultati più o meno discreti questo obiettivo vanifica il pregio delle mirrorless nell'essere trasportabili e leggere ma di qualità.

Bigisbetter

sent on 29 Aprile 2015 (20:48)

Provato anche io il 24-240mm. Ho avuto modo di testarlo per un paio di giorni.
E' un'ottica abbastanza grande e pesante. Come dimensioni e pesi è simile al Nikkor 28-300mm che utilizzavo quando usavo la D700, come unica lente in viaggio/vacanza per stare più leggero. Abbinato alla A7II il sistema tende ad essere ovviamente sbilanciato, anche se è ovvio che un obiettivo del genere deve essere usato tenendo una mano sotto l'obiettivo, come normale. Come pesi siamo intorno a 1,3 kg e non siamo distanti come ingombri da una reflex. La ghiera dello zoom, almeno nell'esemplare provato, l'ho trovata parecchio dura, forse è stata pensata così per evitare l'allungamento durante il trasporto ma sarebbe stato meglio avere una ghiera più fluida e un pulsante di blocco. La costruzione mi sembra decisamente buona. Dal punto di vista della resa mi sembra se la cavi meglio sulle focali grandangolari (distorsione a parte) e cede un po' nelle focali tele (esattamente il contrario del Nikkor 28-300mm che andava meglio sul fronte tele e un po' peggio nel grandangolo). La nitidezza è mediamente buona, tenuto conto che lenti del genere sono sempre un compromesso (tipica lente davvero tuttofare da viaggio).

Quaster

sent on 02 Maggio 2015 (23:54)

Claudia2 ti ho mandato un messaggio privato.

Aalbert

sent on 25 Maggio 2015 (16:37)

Riporto in vita questo topic....
nessun altro ha avuto occasione di provare il 24-240?

Ormai mi devo decidere.... fra un mese parto e sono ancora indeciso fra 24-70 f4 e 24-240...

Daniele Fra

sent on 26 Maggio 2015 (12:36)

Dai vari test che ho potuto vedere sembra che il 24-240 si comporti meglio del suo fratello Nikon 28-300 su una D800.
Se ti serve un tuttofare non hai grossa scelta.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »