|
|
sent on 16 Febbraio 2016 (7:17)
Riapro, alla fine cosa hai preso? Anch'io indeciso, vorrei sentire la tua esperienza. |
|
|
sent on 12 Marzo 2016 (22:53)
Secondo the digital picture il 17-70 c é l'ottica peggiore mai provata. Provate a confrontarlo con i peggiori fondi di bottiglia e ne uscirà pari o sconfitto... io credo abbiano ricevuto un esemplare fallato.... da possessore non mi pare scarsissimo... |
|
|
sent on 10 Settembre 2016 (21:36)
Riapro la discussione, ho trovato un 17-70 contemporary a 270€ con 1.5 anni di garanzia residua. Ho venduto il 18 105 e comprato un 85 mm serie D, ho già il 35 mm. Ho una d7000.
Mi mancherebbe il tuttofare, quindi credo che la scelta sia ristretta. Non mi servono necessariamente i 2.8 ma piuttosto sono alla ricerca della massima nitidezza.
Cosa ne pensate? |
|
|
sent on 11 Settembre 2016 (7:42)
Il 2.8 costante e' comodo nelle foto serali, nechi cercavo questo 2.8 costante mentre poi scatto sempre tra f7 ed f11..... Presi inizialmente il Tamron 17-50 liscio ma lo resi dopo una settimana poiché limitato secondo me oltre che lento ed impreciso di AF .Oggi ho il 17-70 C ed è molto valido poiché ha un buon af, è stabilizzato, molto nitido e due passi in fotografia a volte non si possono sempre fare . Il 17-70 equivale al 24-105 in ff che è uno dei formati più utilizzati come tuttofare.
Ad ogni modo Sigma 17-70c per me è un obiettivo super consigliato
|
|
|
sent on 11 Settembre 2016 (7:52)
Grazie Franstar75 utile il tuo intervento soprattutto perché hai provato anche il 17-50. Il confronto rispetto all'obiettivo kit? In cosa la differenza sostanziale? |
|
|
sent on 16 Ottobre 2016 (23:03)
Ho acquistato il 17-70 C con la docking station.
Per prima cosa ho aggiornato il firmware all'ultima versione. Quindi ho fatto il test dell'autofocus, non riscontrando fenomeni di front/back focus (che avrei eventualmente potuto correggere).
La lente è molto compatta e leggera. Trovo lo zoom un po' duro ma ciò lo rende estremamente preciso. Tra le altre cose con il mio non si nota lo scivolamento verso la posizione estrema quando lo si mette in verticale.
La prova fatta oggi mi ha dato un buon feeling. Obiettivo molto molto preciso e nitido dai 35 in su, quasi perfetto. Alle focali più corte ho notato una maggiore morbidezza ed una minore precisione. Per adesso l'ho provato in piena luce, magari alle focali corte, con una maggiore apertura, avrà una maggiore resa in contesti poco luminosi. vi saprò dire.
Unico vero inconveniente: il fatto che dopo lo scatto l'immagine rimane a schermo per circa un minuto, creando un maggiore consumo di batteria. Neanche l'ultimo firmware risolve questo tipo di problema.
Nel complesso una buona lente, forse per dirla tutta mi aspettavo qualcosa in più. |
|
|
sent on 17 Ottobre 2016 (7:44)
Ciao misakal
Prova a disattivare l'immagine a schermo dopo lo scatto.
È la prima volta che leggo questa cosa. Io ho spesso la fotocamera su ON e in standby, probabilmente io chiederei la sostituzione. |
|
|
sent on 17 Ottobre 2016 (9:48)
Ti riporto la mia modestissima esperienza (sono un fotoamatore), magari può esserti utile.
Avevo come unico obiettivo il 18-55 del kit. Volevo un obiettivo "tuttofare" ma di qualità migliore, che sostituisse completamente il 18-55. Il mio scopo principale è fare foto durante i viaggi. Ho scelto il 17-70 C e dopo diversi mesi di utilizzo i pro ed i contro sono:
PRO
- secondo il mio modesto parere la qualità delle foto è nettamente migliorata, sia in termini di nitidezza che di resa dei colori;
- qualità costruttiva migliorata;
- paraluce incluso (canon invece non li da, a meno che non acquisti un serie L);
- ha una distanza di messa a fuoco molto bassa, ti permette di provare quasi qualche macro, così da scoprire un nuovo tipo di fotografia;
- mai avuto problema con la velocità di messa a fuoco (ma anche il 18-55 a dire la verità non mi ha mai dato problemi);
- mai avuto problemi di front back focus (sarò stato fortunato, ma nel caso amazon ti fa il cambio obiettivo senza problemi);
- è perfetto come tutto fare, nella piccola borsa del 2° bagaglio a mano ryanair riesco a mettere reflex con 17-70 montato, carica batterie, portafogli e guide varie, bottiglietta d'acqua.
- 20 mm in più di lunghezza focale molto utili in viaggio;
- apertura diaframma variabile per me non è mai stato un problema in viaggio: quando sono all'esterno c'è sempre molta luce, quando fotografo paesaggi chiudo di proposito per aumentare la pdc.
CONTRO
- più peso e più grande rispetto al 18-55 del kit;
- ghiera dello zoom dura, da farci l'abitudine all'inizio.
Spero di esserti stato utile 
|
|
|
sent on 18 Ottobre 2016 (15:57)
Quoto totalmente quello riportato da Nicola, lo uso su di una Nikon D5500, non c'è paragone con il 18-55, nitidezza, resa colore e costruzione.
Ho fatto anche diverse riprese ravvicinate quasi macro con ottimi risultati, soprattutto con focali da 50 a 70mm.
E' sicuramente un tuttofare, ma di ottima qualità, anch'io non ho mai avuto problemi di f/b focus (esemplare OK), e con l'apertura a 2,8 non sento il bisogno di stabilizzazione.
Lo consiglio vivamente anche sul grandangolo spinto 17mm (equivalente a 25mm), è vero vignetta un pochettino a TA, ma basta chiudere a 4- 5,6 che diventa un'altra storia.
Rapporto qualità /prezzo decisamente vincente.
Per quanto riguarda il peso, è si maggiore del 18-55, ma dopo un po che lo usi non ci si fa caso.
Ciao |
|
|
sent on 21 Ottobre 2016 (19:12)
In merito alla faccenda dello schermo che resta acceso per circa un minuto, ho scritto direttamente a Sigma che così ha risposto:
Francesco,
Thank you for contacting Sigma USA. The lens and camera are operating as they should. Maybe future firmware updates will address it but there is no current fix for this issue.
Sincerely,
Fred
SIGMA Corporation of America l 15 Fleetwood Ct, Ronkonkoma, NY 11779
In sintesi: si tratta di un problema di compatibilità noto e le ultime versioni di firmwarenon lo risolvono. In futuro forse...
Non che sia un grosso problema
Ciao |
|
|
sent on 21 Ottobre 2016 (20:49)
L'ho presa usata e funziona benissimo sulla Nikon D80. Ha carattere, buona nitidezza, un po' troppo contrastata per i miei gusti ma ci convivo bene comunque. Straconsigliata, ma visto che molti puristi storcono il naso per questo e quell'altro, aggiungo: solo per quelli che pensano più alle immagini che ai grafici. |
|
|
sent on 19 Gennaio 2017 (9:55)
Nessuno di voi con questo obbietivo ha notato un considerevole aumento del consumo batteria |
|
|
sent on 19 Gennaio 2017 (20:10)
Fabrizio, proprio non mi risulta, montato sulla D5500 le batterie durano parecchio, almeno quanto usando altre ottiche della casa madre. |
|
|
sent on 19 Gennaio 2017 (20:38)
Grazie Antonio, allora è la batteria che ha problemi. |
|
|
sent on 07 Febbraio 2017 (13:03)
Alla fine cos'hai scelto?
Anche io sono indeciso tra prendere il 17-70 nuovo o il 1750...mi sembra assurdo che la nitidezza del 17-70 sia così bassa secondo le prove di quel sito...:/ |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
