user46920
|
sent on 20 Marzo 2015 (17:02)
Angelo, hai altre foto di questa lente ?? |
|
|
sent on 20 Marzo 2015 (23:05)
Planar AEG 85 @ 2  |
|
|
sent on 21 Marzo 2015 (0:00)
Manco questo vetro è malaccio...
|
|
|
sent on 21 Marzo 2015 (0:02)
Ottima Davidex! una bella foto è sempre una bella foto. |
|
|
sent on 21 Marzo 2015 (0:13)
Grazie, è l'85mm versione Rollei + Canon 5D |
user46920
|
sent on 21 Marzo 2015 (0:46)
Ma allora c'è qualcosa che non va nella foto di Angelo 
E' vero che il Rollei ha uno schema diverso dal Contax, ma la differenza non può essere così tanta.  |
|
|
sent on 21 Marzo 2015 (1:20)
la foto del gatto in ombra no PP probabile mio un "Lemon"
@4 |
user4624
|
sent on 21 Marzo 2015 (1:33)
@Angelo Bottero: carino il gatto con il gallo, simpatico siparietto!
@Davidex: complimenti, buona tridimensionalità (la signora sembra quasi uscire fuori dall'immagine).
Comunque non è facile giudicare la nitidezza di un obiettivo da foto ridimensionate così piccole (anche se io non sono un fanatico del crop al 100% e preferisco giudicare la foto dal suo insieme).
|
user46920
|
sent on 21 Marzo 2015 (2:16)
Angelo non riesco a capire se è la lente a non essere nitida (il contorno del naso dell'angelo è sdoppiato), o è la messa a fuoco voluta da altre parti, oppure è dovuto all'uso su una fotocamera con formato APSC o M4/3: la bambina non è a fuoco, il gatto non è a fuoco e il volto dell'angelo pure; comunque ovunque cade il fuoco sembra in effetti rimanere un po' "impastato" ... la migliore è l'ultima, in cui le ali e forse il piede, sono più nitidi (f/4 = 3 stop chiuso  ).
...ma tutte le foto esposte sono come da origine, senza crop e fatte con full frame ??? |
|
|
sent on 21 Marzo 2015 (17:17)
Si !!Full frame e elaborazione da Jpg ridotta a ridimensionamento no maschera di contrasto.Se volete delle foto super nitide non adopero più i leica ma vado sui Canon automatici.il naso dell'angelo è sdoppiato poichè la MaF è fatta sul piede con un @ troppo chiuso e la sfocatura è irregolare. Il naso e parte di un occhio del gatto sono a fuoco nel TIFF, ma a diaframma 1,4 la PdC è veramente ridotta. |
user4624
|
sent on 22 Marzo 2015 (11:35)
@L'occhiodelcigno: le tre foto sono molto simili come colori, forse hai lasciato il bilanciamento del bianco automatico?
Comunque, fra le tre preferisco la resa dello Yashinon, forse perché più luminoso.
@Angelo Bottero: per carità, i "Canon automatici" lasciali perdere, è sempre meglio uno Zeiss, anche fosse un "lemon"! |
user46920
|
sent on 22 Marzo 2015 (17:56)
Il WB è manuale e tarato con lo Zuiko 50/1.8.
In questo caso la resa è quindi influenzata dal diaframma.
Adesso metto gli stessi tre, ma a f/4 ...
se si riesce a capire, resa nitidezza, colore, sfocato, ecc
Yashinon DS-M 50/1.4 @ f/4 (75mm eq)
Zuiko 50/1.8 @ f/4 (75mm eq)
Nikon-E 50/1.8 @ f/4 (75mm eq) |
user4624
|
sent on 22 Marzo 2015 (23:45)
La differenza sembra minima in queste foto, forse l'Olympus è quello più contrastato, mentre il Nikon sembra il più nitido.
Continuo, ma non non so dire perché, a preferire lo Yashinon DS-M 50/1.4. |
user46920
|
sent on 23 Marzo 2015 (0:53)
A parte che i gusti son gusti  ... anche a me sembra leggermente più nitido il Nikon e comunque non vedo assolutamente delle differenze enormi da dire WOW ... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
