Come avere 600 mm con un buon rapporto prestazioni/prezzo? Con Nikon 300 f/2.8 VR I + TC 20E III o Sigma 150-600 Sport?

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

user55571

sent on 03 Marzo 2015 (15:54)

Anche a livello costruttivo e' si un altro pianeta.

user55571

sent on 05 Marzo 2015 (7:12)

Un alternativa potrebbe essere ul 120-300 2.8 con 2x ma bisogna vedere come e a 600.

Gp70

sent on 05 Marzo 2015 (8:48)

Anche io volevo proporre l'alternativa 120-300 OS 2,8 (seconda versione).
In abbinamento al 2x ho visto immagini molto molto buone.
In tal caso spenderesti anche meno, diciamo se lo cerchi usato costerebbe quanto il 150-600 nuovo.
Al posto tuo metterei anche quest'ottica nel calderone Sorriso

Per quanto riguarda il confronto Tamrex e Sigmone su Photographylife alla fine della recensione del Sigma l'autore dice di non notare differenze, ad occhio, tra i due. Difatti ha inserito un'immagine fatta con il Tamrex tra quelle postate, senza specificare quale fosse. :-P

Ecco il link:
photographylife.com/shooting-hand-held-with-the-sigma-150-600mm-sport
Ciao
Gp

user55571

sent on 05 Marzo 2015 (9:21)

Diciamo che vedendo gli scatti anche qui sul forum, sono ottiche molto buone, sia tamron che sigma hanno fatto un buon lavoro, la differenza sostanziale dovrebbe essere sull AF, la costruzione meccanica che nel sigma è a livello professionale ed il fatto che il sigma si può settare da pc con usb dock e questo non è poco.Del 120-300 vecchia versione non saprei a 600 se va meglio dei due.

Skenea

sent on 06 Marzo 2015 (13:34)

Ritengo sia difficile dare un giudizio affidabile, senza aver provato e confrontato personalmente entrambe le lenti. Per ora prova a dare un'occhiata qui:
nikonrumors.com/2014/11/09/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sports-len

Ciao.

Nordavind

sent on 06 Marzo 2015 (13:53)

Se può interessare ho postato tempo fa un confronto che ho trovato in rete da un tizio che aveva sia il 120 300 che i due (sigma e tamron) 150 600 e a 600mm se mi ricordo bene (dal cell non riesco a controllare) sembrano tutti molto simili
www.juzaphoto.com/m_topic2.php?l=it&t=1201192

Cordes63

sent on 11 Marzo 2015 (22:00)

Io penso che qualitativamente parlando le due soluzioni sono piuttosto vicine, ma non nei costi ovviamente.
Il Sigma ha dalla sua la comodità dello zoom, forse un pelino di qualità in meno, forse, e un costo inferiore; il Nikon 300 f2.8 ha invece, non dimentichiamolo, la possibilità, oltre la duplicazione, di essere usato liscio a f2.8, ed è stratosferico, o anche moltiplicato con un TC x1.4 ottenendo un eccezionale 420mm f4 ;-)

Claudio Cortesi

sent on 24 Marzo 2015 (15:37)

Io ho un'attrezzatura Canon. Ma posso dire che oggi utilizzare il 300 2.8 costantemente duplicato non solo è possibile, ma con l'uso di vetri a bassa dispersione nei duplicatori è anche consigliabile. Alla maggior versatilità dello zoom corrisponde una minor qualità alle lunghe distanze e alle più lunghe focali e un af più lento e forse meno preciso.

Arci	sent on 24 Marzo 2015 (16:11) seguo

Claudio Cortesi

sent on 24 Marzo 2015 (20:10)

Ho provato una volta a lanciare una discussione sui duplicatori e supertele ultraluminosi. In realtà Nikon nell' inseguire Canon ha migliorato i duplicatori fino all' uso di vetr ED e al mantenimento della stessa velocità di af dell'obiettivo liscio. Canon è stata costretta a seguire questa strada aperta da Nikon e oggi i due 300 duplicati di ultima generazionev (sia Nikon che Canon) non hanno nulla da invidiare a un 600 5.6 con la prima lente di fluorite artificiale. Fotografo uccelli in volo da 40 anni, basta entrare nelle mie ultime gallerie per trovare soggetti dal volo anche molto imprevedibile a fuoco e nitidissimi. :-P

In precedenza solo l'uso dell' 1.4X garantiva qualità simile e velocità af dell' obiettivo liscio.
Oggi è possibile utilizzare i duplicatori senza scadimento di qualità e con af fulmineo. Ovviamente la percentuale di foto a fuoco è minore che nell' uso dei supertele lisci, ma le foto a fuoco sono ottime anche con soggetti molto veloci come falchi pellegrini e combattenti in volo.

L'unico e grande vantaggio dell' uso de tammy è la possibile zoomata per adeguare la focale alla traiettoria imprevedibile del soggetto (in particolare nella foto di uccelli in volo).

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |