JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

consiglio ,, 100-400 is lloppure 70-200 isll con molt. 1.40x


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » consiglio ,, 100-400 is lloppure 70-200 isll con molt. 1.40x





avatarsenior
sent on 15 Maggio 2015 (12:00)    

Sarebbe bello vedere qualche ritratto col nuovo 100 400 II Cool
Chissà che sfocato restituisce;-)
Insomma la scimmia chiede....MrGreen

avatarjunior
sent on 15 Maggio 2015 (12:28)    

eh si, ma io non ce l'ho......per ora...;-)

avatarjunior
sent on 15 Maggio 2015 (12:37)    

Come ti hanno già detto in vari, dipende da quante volte valuti di usare focali da 300 mm in su! Per ritratti, non c'è storia, il 70-200 è molto meglio.
Sull'uso dei duplicatori, beh, le prove che abbiamo fatto (una manica di maniaci che non avevano meglio da fare un sabato pomeriggio..) con diversi 70-200 mkII (tra cui il mio..) duplicati e il pompone (sempre mio..), NON dimostrano assolutamente che l'abbinata 70-200 + 1.4 mkIII/2 mkIII sia meglio, anzi.... quindi non ho dubbi che il nuovo 100-400 vada meglio del 70-200 duplicato!
Ma ripeto....dipende da quante volte dovrai usare le focali da 200 in su!
Buona scelta!!!!

avatarjunior
sent on 15 Maggio 2015 (16:54)    

Io uso il 100-400 da un paio di mesi su 7d II. Mai avuto in mano niente di cosi' veloce e nitido. La domanda chiave e' quella che ti hanno gia' suggerito: quanta avifauna e quanti ritratti? In realta' non so che tipo di ritratti intendi: se foto di strada io ho sempre preferito il 70-200\4, se ritrattistica a modelle o comunque soggetti vicini, per anni ho usato una focale fra il 50 e il 100 mm ma, da un po di tempo, mi piace moltissimo usare un 35 mm per i ritratti. Quindi non avrei nessun dubbio sulla scelta che hai posto.

avatarsenior
sent on 17 Maggio 2015 (8:19)    

Ciao,
Vorrei regalarmi prossimamente il Canon 400 F5.6 ma facendo un "piccolo" sforzo potrei arrivare al 100-400 II is.
La mia domanda è, ne vale la pena la spesa aggiuntiva?
Ho già un 55-250 STM e sarei orientato sul 400 fisso per via del suo peso e delle ottime recensioni che ho letto, ma prima di acquistare voglio avere il maggior numero d'informazioni per decidere bene.
Grazie e ciao,
Fabrizio

avatarjunior
sent on 17 Maggio 2015 (8:43)    

Io non ci penserei proprio Fabrizio, vai sul 100-400, prestazioni molto vicine se non uguali, ma molta più versatilità, stabilizzazione al top, velocità di MAF.....per me non c'è storia....potendo permetterselo!!!!

avatarsenior
sent on 17 Maggio 2015 (8:53)    

100-400 ii sicuramente....se devi fare avifauna pura....anche perche a sua volta lo puoi moltiplicare.....se invece ti serve qualcosa di più pratico ed anche x altro il 70 200 2.8ii

avatarsupporter
sent on 17 Maggio 2015 (9:55)    

Sarebbe bello vedere qualche ritratto col nuovo 100 400 II


Qui a 170mm f/5.6 su 7D2:




Più da lontano, 250mm a f/5:




Tutto sommato non fa malaccio!

avatarsenior
sent on 17 Maggio 2015 (9:59)    

Anzi, sembra molto versatile!;-)
Bello!

avatarsupporter
sent on 17 Maggio 2015 (10:13)    

Sì non solo per sport e avifauna ;-)



avatarsenior
sent on 17 Maggio 2015 (10:51)    

Ciao,
Vorrei regalarmi prossimamente il Canon 400 F5.6 ma facendo un "piccolo" sforzo potrei arrivare al 100-400 II is. La mia domanda è, ne vale la pena la spesa aggiuntiva?


Assolutamente si (detto da uno che ha avuto il primo ed ha il secondo, cosa ormai rara nei vari interventi).
Ciao ;-)

avatarsenior
sent on 17 Maggio 2015 (11:39)    

Sì non solo per sport e avifauna ;-)


bellissima cattura!MrGreen
Complimenti!


user24904
avatar
sent on 17 Maggio 2015 (12:23)    

Mi unisco e inserisco un paio di "ritratti" 100-400 II e 7DII









entrambe a 271mm

avatarsenior
sent on 17 Maggio 2015 (15:38)    

Mi sembrano fatte col sole a picco, quindi in forte luce non ottimale, nonostante questo mi sembra che renda proprio bene l'ottica (il fotografo è fuori di dubbio!)!!!!! Peccato per la forte compressione sul web che non li fa apprezzare in pieno!

Questo su apsc, si riesce ad avere qualche altro scatto su FF?

user24904
avatar
sent on 17 Maggio 2015 (16:09)    

Se le guardi nella mia galleria c'è il file HD da 6 mega.

Fatte alle 12:48.. si praticamente sole allo zenith.

E il fotografo ha solo assecondato ottica e macchina.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me