JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Martedì ordinerò il Nikon 500 F4 VR, che ne pensate?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Martedì ordinerò il Nikon 500 F4 VR, che ne pensate?




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 15 Febbraio 2015 (18:51)    

I 600mm fanno comodo in Italia, qui i millimetri non bastano mai....
Nei miei viaggi all'estero il 600 f/4 is é stato sempre troppo lungo, ora con il 500mm vado un po' meglio.....ma spesso ci vorrebbe un 300 2.8.
Forse troverò la pace con un 200-400 vr2!
Ciao
Fabio


avatarjunior
sent on 15 Febbraio 2015 (19:00)    

Penso che se compri il 500mm f/4 VR compri il peggior obiettivo lungo che ha fatto Nikon e che se lo compri ora ci rimetti due volte.
Ormai stanno arrivando i nuovi in Fluorite che sono stratosfericamente superiori ai precedenti. Provare per credere.
Probabilmente saranno annunciati entro l'estate.
Comunque ti consiglio anche il 400 2,8 nuovo che con i moltiplicatori serie 3 va come se fosse liscio.
ciao
Valter

avatarjunior
sent on 15 Febbraio 2015 (19:42)    

Grazie per il tuo parere coloretoscano, ma il 400 f2.8 costa 11.200 euro e non posso permettermelo...
Probabilmente il primo dei supertele ad essere annunciato sarà il 600 F4 e credo che di conseguenza, il 500 non sarà annunciato così presto.
C'è poi da aggiungere che se il 600, nella nuova versione è aumentato di botto di 2000 euro, probabilmente anche il 500 subirà la stessa sorte e quindi non potrei arrivarci.
Non sono così pessimista: ho ponderato il mio acquisto e ne sono ancora convinto

avatarsenior
sent on 15 Febbraio 2015 (19:49)    

il 400 f2.8 costa 11.200 euro


sito affidabile
city-com.it/prodotti/camera-lenses/nikon-af-s-nikkor-400mm-f-2-8e-fl-e

avatarjunior
sent on 15 Febbraio 2015 (20:17)    

coloretoscano, in che senso dici che il 500 f4 e il peggiore tra gli obiettivi lunghi di nikon?

avatarsenior
sent on 15 Febbraio 2015 (20:47)    

Non credo proprio il 500 attuale sia uno dei peggiori...Anzi...la fluorite? Più' moda che necessita' è in pratica ti tolgono anche il menisco frontale presente nei vecchi supertele, cosi' se ti cade poi quando devi cambiare la lente frontale (vetro ottico) , piangi...

Marco

avatarsenior
sent on 15 Febbraio 2015 (20:49)    

Il 400 e' troppo corto per uccelletti in Italia, e usarlo moltiplicato è' spreco...
Quella è' una lente da "Pista" e non da capanno....

Marco

avatarsenior
sent on 15 Febbraio 2015 (21:14)    

coloretoscano pensa che i supertele Nikon sono surclassati da nuovi supertele Canon che si difendono davvero bene con i moltiplicatori: www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=6

Quoto Banjo911. Il 400 2.8 non ha senso, la tentazione di moltiplicarlo può diventare forte.

avatarsenior
sent on 15 Febbraio 2015 (21:30)    

@Marco Persoglia: le comparazioni andrebbero fatte tra i nuovi modelli, non ha molto senso confrontare un 500 nuovo (il canon) contro uno vecchio (il nikon) ;-)

avatarsenior
sent on 15 Febbraio 2015 (21:34)    

Surclassati,non ci credo neanche se lo vedo, fermo restando che ovviamente un 500 a 2x non si deve mai moltiplicare, ma si può' fare comunque....
I test su internet lasciano il tempo che trovano e le fazioni guelfe e ghibelline sono sempre in agguato dietro ai noti siti...
Provare con mano, mica test fantascientifici internettiani che lasciano il tempo che trovano. Sia Canon che nNikon hanno supertele all'avanguardia paragonabili se non quasi identici...suvvia...

Marco

avatarsenior
sent on 15 Febbraio 2015 (22:02)    

Concordo con banjo...

avatarsenior
sent on 23 Marzo 2015 (19:05)    

Oggi posseggo le ultime versioni del 500/4 e del 200-400/4 e ho avuto il 300/2,8 Mk1.
Posso tranquillamente dire che 300 e 500 sia lisci che moltiplicati sono favolosi.
Il 200-400 liscio alle corte e medie distanze é ottimo mentre alle lunghe distanze soffre un po'.
Tollera bene il TC 14 (ho la versione EIII e l'Af-I), con il TC17 é accettabile e consiglio l'uso del TC 20 EIII solo in casi estremi.

I test li leggo ma non li prendo mai per oro colato.
Chi dice che il 500 é uno dei peggiori supertele credo non lo abbia mai provato.

avatarjunior
sent on 26 Marzo 2015 (10:27)    

Concordo con te Maurizio: a me è poi arrivato il 500 di cui parlavo in questo topic e ne sono entusiasta!
E' una lente fantastica

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me