|
|
sent on 23 Marzo 2015 (23:50)
Quale sarebbe questo prezzo NITAL? |
|
|
sent on 24 Marzo 2015 (6:41)
1900
|
|
|
sent on 24 Marzo 2015 (9:35)
Dove? Grazie. |
|
|
sent on 24 Marzo 2015 (9:43)
“ Però è già tanto che stavolta il prezzo Nital è fortemente concorrenziale con quello import, „
dopo aver visto come la nital ha gestito il difetto della nikon d600, acquistare oggetti con la loro garanzia è superflo.Meglio qlc euro in più intasca , era l'ora di abbassare il loro tariffario, ma ci credo poco. |
|
|
sent on 25 Marzo 2015 (9:37)
Conferma quello che si "chiacchierava" in giro, molti pro e un paio di contro. |
|
|
sent on 25 Marzo 2015 (10:01)
Qualcuno di buona volontà, può tradurre l'unico "contro"
- average performance against bright light (performance media contro la luce brillante),........ cioè cosa si intende per luce brillante?
Grazie.
Non vi sembrano le foto poco contrastate?
|
user16729
|
sent on 25 Marzo 2015 (10:10)
vuol dire che in controluce non è granchè |
|
|
sent on 25 Marzo 2015 (10:19)
Fra le righe va letto anche che con sorgenti di luce puntiformi la lente PF crea aloni, correggibili via software se situati al centro del fotogramma ma incorregibili se situati a bordo fotogramma.
Ma non essendo questo un'obiettivo nato per le notturne non è un grosso contro.
Discutibile è il prezzo, altro contro, quasi 2000€ considerando che è una lente "Made in China".
Da verificare il controllo qualità che Nikon assicurerà al cliente considerando la lente è sempre "Made in China", che per una lente da 400-500 euro ci può stare su una da 2000€....
Per il resto sembra avere tanti pro. |
|
|
sent on 25 Marzo 2015 (10:54)
Dbertin,
hai provato come va con i moltiplicatori TC14 e TC17? Hai qualche foto da postare?
Ciao |
|
|
sent on 25 Marzo 2015 (10:58)
Qui c'è un'altra recensione anche con prove fatte sul campo, non solo con mire ottiche, e comparato col vecchio 300 mm F 4 AFS
cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_300mm_f4E_PF_ED_VR/sharpness.
Quello che di palese salta subito agli occhi, è che a distanza di 16 anni, non c'è alcun guadagno di risoluzione rispetto al vecchio, anzi c'è stata una regressione: il vecchio andava al meglio chiuso un diaframma, ad F 5,6, mentre questo nuovo lo devi chiudere ad f 8 per arrivare alla massima risoluzione.
Siamo nel 2015 e quell'ottica ha la stessa risoluzione di una molto datata, ma ce l'ha ad un diaframma più chiuso di quella vecchia, e questo su un tele è una grana, F 8 è un diaframma MOLTO chiuso per un tele, sei al buio: questa è una regressione otticamente parlando.
Su fotografie con alte luci puntiformi, il diffrattore combina i guai suoi, e su foto notturne ci sono aloni colorati a tutta randa su luci puntiformi, aloni che il vecchio non presenta, e quegli aloni sono più grossi ed invadenti a diaframmi chiusi, ossia purtroppo dove l'ottica ha la massima risoluzione, e nemmeno la correzione specifica di quegli aloni, effettuata con l'apposito strumento di Capture NX - D, riesce ad eliminare, quelli te li becchi inesorabilmente in immagine finita.
Quello nuovo è di plastica, leggero, piccolo e stabilizzato, ma otticamente e meccanicamente resta inferiore al vecchio, anzi, ormai vetusto. F4.
L'acquisto, al solito, va fatta in base all'uso che se ne farà:
- se uno privilegia leggerezza e praticità, pagandola con risoluzione modesta a diaframmi aperti e qualche grana di aloni irrecuperabili su qualche fotografia, questa è l'ottica perfetta per lui.
- se uno invece privilegia la qualità d'immagine sempre e comunque, questa è l'ottica da evitare, e da evitare come la peste.
Saluti cordiali
|
|
|
sent on 25 Marzo 2015 (11:21)
"Dove? Grazie"
Fotomarket Bravi, Sarnano (MC)
1876 euro, Nital |
|
|
sent on 25 Marzo 2015 (11:39)
Ma scusate questo obiettivo è fabbricato in Giappone o Cina? |
|
|
sent on 25 Marzo 2015 (11:51)
Cina |
|
|
sent on 25 Marzo 2015 (12:03)
Alessandro, io ho appena venduto la versione vecchia, solo per il peso, davvero in montagna non riuscivo a portarlo dopo 5 ore di cammino. Ora quello che dici è giusto, soprattutto per le foto notturne e con luce diretta. Io ho il 70-300 vr II, sicuramente il nuovo 300 f4 sarà meglio di questo a 300 mm, come lo era anche il vecchio f/4, alternativa non ne vedo per il PESO contenuto, devo dire che mi hai fatto passare un po' la voglia di prenderlo, visto il prezzo. Ho pensato a prezzo più o meno uguale, al 70-200 vr II f 2.8 con tc 2x, ma pesa ancora di più del vecchio f.4,........ci sarebbe anche l'80-400 vr Ii, ma a 400 è 5.6, quello che otterrei con 70-200 + 2x................ per quelli come me, non vedo alternativa....... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
