| sent on 31 Gennaio 2015 (19:50)
Ciao, mi unisco a questo topic senza aprirne uno differente...
Ho un paio di domande su questo genere fotografico, diciamo "close up ambientate"! 
Usando un fisheye come il Sigma 15mm f2.8 (usato da diverse persone ho visto), non dovrebbe uscir fuori una foto con una elevata distorsione? invece guardandole sembrano scattate con obiettivi differenti.
Chi mi può dare qualche delucidazione in merito?
Seconda domanda, più personale. Sono un amante di questo genere di fotografia ed ho una Canon 60d; che obiettivo mi consigliereste?
Ho visto che il Sigma citato è adatto al ff...  |
| sent on 01 Febbraio 2015 (12:18)
Sigma 15 2.8 è un fisheye diagonale ma non distorce sul piano orizzontale. Per evitare le distorsioni del soggetto devi inquadrare centralmente sul soggetto che si assume in posa orizzontale o in verticale se scatti in verticale.
Con Sigma 24 1.8 di sicuro distorce meno.
Per acquistare il Sigma devi incrociare le dite se c'è qualche esemplare difettoso che lo becchi. Se hai soldi Canon 8-15 può bastare per far dormire sonni tranquilli. |
| sent on 02 Febbraio 2015 (12:08)
“ Il nuovo Nikon 20mm 1.8 ha il RR 0,24x, su FF la vedo dura. „
Beh il 20 ed 24mm sigma anno un rr 0.34X e il 28mm 0.25, non mi sembra siano molto distanti.
Il problema grosso è capire la qualità ottica del nuovo 20mm nikon.
I sigma, da quello che leggo, hanno performances troppo variabili a seconda dell'esemplare che trovi ma
comunque sono gli obiettivi più usati in questo genere di foto.
|
| sent on 16 Febbraio 2015 (13:55)
Esiste un'altra possibilità. Vivitar 24mm 2.8 se sei fortunato lo trovi sul mercato dell'usato. Io l'ho pagato 50 euro e trovi una mia recensione nella sezione obiettivi. Foto purtroppo poche perchè ce l'ho da poco tempo. |
| sent on 16 Febbraio 2015 (19:41)
Vivitar 24mm 2.8? Io preferirei spendere 100 euro in più per un Canon 24 pancake.
Per Nikonisti, secondo me Nikon 20 1.8 e Sigma 24 1.8 rimangono l'unica alternativa.
Vorrei provare con Canon pancake, visto che non costa tanto. |
| sent on 09 Marzo 2015 (11:38)
mi unisco alla discussione per sapere quale obiettivo poter montare sulla 6D per le macro abmientate... |
| sent on 09 Marzo 2015 (11:47)
L'unica opzione valida a mio parere è il già citato Sigma 24 1.8.
Ce l'ho da qualche mese e lo trovo una lente eccellente! Per ora di macro ambientata ho scattato solo questa (diaframma fin troppo aperto): img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads/1094339.jpg
Ma si possono ottenere eccellenti risultati, che altri utenti hanno già linkato.
Alternative sarebbero i vari fisheye, come il sigma 15 e il Canon 8-15, ma si sale sia di prezzo sia di distorsione.
In conclusione, trovo che per macro ambientata si sia "obbligati" a scegliere il Sigma 24 1.8, in quanto qualsiasi altra soluzione avrà lacune, vedi distanza troppo ridotta e distorsione dei fisheye e rapporti di riproduzione insufficienti per tutti gli altri obiettivi. |
| sent on 09 Marzo 2015 (13:20)
Grazie del contributo, il Sigma rimane l'unica alternativa per ora.
La foto della raganella è molto bella, solo, che come scrivi tu, hai usato un diaframma molto aperto, per le macro di questo tipo dovrebbe venire a fuoco anche lo sfondo, proprio per ambientarle.
 |
| sent on 09 Marzo 2015 (18:37)
Ho comprato Canon ef-s 24 2.8 pancake (x0,27). Ce l'ho da qualche settimane, sono soddisfatto. Non soffre di back-front focus, per è questo motivo che ho evitato Sigma. |
| sent on 09 Marzo 2015 (22:25)
“ Ho comprato Canon ef-s 24 2.8 pancake (x0,27). „
Però è solo per aps-c e 24mm su ff o su aps-c cambiano drasticamente 
Inoltre il Sigma arriva a 0,35x e in questo rimane ancora insuperato. |
| sent on 10 Marzo 2015 (21:18)
“ Inoltre il Sigma arriva a 0,35x e in questo rimane ancora insuperato „
Insuperato? Bisogna vedere se perde su FF. Sigma non lo comprerei mai personalmente, Canon è sempre una garanzia.
Credo che terrò il 24 quando passerò a FF, magari affiancandola con una 7D come secondo corpo. |
| sent on 10 Marzo 2015 (22:27)
“ Insuperato? „
Esatto, insuperato.
Che io sappia non esistono altri obiettivi 24mm che arrivano a 0,35x.
“ Sigma non lo comprerei mai personalmente, Canon è sempre una garanzia. „
Giusto un pelo fanboy nè?
|
| sent on 10 Marzo 2015 (22:49)
Fatto sta che non sono fanboy di nulla, è mia esperienza personale. |
| sent on 10 Marzo 2015 (22:54)
 |
| sent on 11 Marzo 2015 (15:44)
C'è il Zeiss 24/2 che è anche meglio del sigma sia per AF che per risolvenza... Meno per il prezzo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
