|
|
sent on 15 Febbraio 2015 (23:26)
Grazie per il consiglio 
Spero di avere la possibilità presto,
Saluti! |
|
|
sent on 23 Febbraio 2015 (1:01)
Scusate se mi intrometto, volevo farvi anzitutto i complimenti per la discussione e per l'amore che traspare, dai vostri commenti, per questa passione. Faccio parte dei giovani amanti della fotografia, devo comunque dire grazie al digitale senza il quale non avrei mai potuto avvicinarmi a questo mondo, dedico allo studio di quest'arte quasi tutto il tempo libero,da circa due anni, e anche tutti i risparmi che mamma aeronautica mi concede, devo dire che è da più di qualche tempo che faccio la corte ad una "anziana" Yashica di papà, e sapere che la pellicola possa tornare a vivere mi rallegra. Mi auguro di poter avere "più aria intorno a me"....
scusate per il passaggio forse sterile, ma volevo condividere con voi questo brivido di gioia! |
|
|
sent on 23 Febbraio 2015 (11:30)
E invece se qualcuno pensasse ad una "ibrida" (se non l'hanno già fatto), con pellicola, display e tutte le regolazioni canoniche??? Che dite, avrebbe senso?? |
|
|
sent on 23 Febbraio 2015 (17:29)
Aspirante F, la tua intromissione è solo piacevole. Scusa, aggiungo che ogni tanto assisto alla" presunzione " del digit. (vera rivoluzione in fotografia) ed alla inutile nostalgia della pellicola. Ho consigliato il medio formato, più adatto alla composizione, al ragionamento, ad andare davanti e dietro la fotocamera, prima di scattare con grande qualità. Il nostro motto di artigiani = " Ragionando si fa e facendo si ragiona ". Come dimenticare la fotocamera in legno del mio maestro di 116 anni? Brava Aspirante F. sarai ricompensata dalla tua passione! Fai bene a ringraziare mamma Aeronautica (dove ci sono eccellenti fotografi)- Anch'io un tempo ringraziai mamma Marina M. grazie ai risparmi comprai La Voigtlander. Era L'anno Domini 1959 DC. Buone cose! Franco Buffalmano- |
|
|
sent on 23 Febbraio 2015 (17:34)
Signor Mr. Certo....buona idea l'ibrida! Come le auto.  Forse un po complicato e poi a che prezzo? Conosco un signor calligrafo che si guadagna da vivere scrivendo inviti su pergamena, con penna d'oca. Vedessi che capolavori! Dai c'è spazio per le passioni! Buona serata! FB- |
|
|
sent on 07 Marzo 2015 (9:48)
Caro Franco,
anche io avevo una Olympus OM-1 e qualche volta sono entrato in camera oscura per stampare dei b/n.... Concordo con te che sarà un prodotto di nicchia visti i prezzi di pellicola / sviluppo / stampa anche se mi sembra che con 15 euro si possano sviluppare 24 foto (pellicola inclusa). L'uso della pellicola richiede cura in fase di scatto, nel senso che non si possono, come col digitale, scattare 20 foto uguali a un soggetto e dopo scegliere quella venuta meglio ed eventualmente togliere le imperfezioni in post..... Questo è il cambio culturale richiesto. Oltre al fatto di "vedere" solo a cose fatte cosa si è ottenuto..... Un cambio di mentalità sfidante, ma che qualche giovane tipo Daniele ha raccolto e questo è un bel segnale.....
Per quanto riguarda i colori e in particolare il rosso devo confessarti di non essere così sensibile da notare carenze in quello digitale, ma è anche vero che non ho tanto materiale per il confronto.... almeno sottomano, ma guardando alla "architettura" dei sensori digitali tempo fa mi ero stupito del fatto che i pixel verdi sono in numero doppio rispetto ai rossi e ai blu nelle matrici più comuni www.chrysis.net/photo/photo_man/txt/sensori_digitali.htm e magari questo fatto potrebbe in parte spiegare quello che notate voi....? Se fosse così dovrebbero soffrire anche i blu però....
ciao
luca |
|
|
sent on 07 Marzo 2015 (11:09)
Caro Luca chi può non approvare il tuo ragionamento? Grazie per aver chiarito, anche oggi ho imparato qualcosa, Ciao-FB- |
|
|
sent on 07 Marzo 2015 (11:20)
Ciao Franco!
Non ho la pretesa di chiarire.... quella del sensore abbondante di verde e delle carenze nei rossi da voi esperti riscontrata è una coincidenza che non posso fare a meno di notare.... E sarebbe interessante un feedback anche sui blu.... Mi hai fatto venire voglia di tirare fuori la OM1 e il suo 85 mm che usavo per i ritratti..... devo solo verificare l'esposimetro e trovare qualche modella visto che quelle che ho in casa non sono disponibili!
Ciao carissimo...
Luca
P.S. Tu non hai avuto problemi col maltempo? Niente black out vero? |
|
|
sent on 07 Marzo 2015 (13:08)
Un fotografo che non hai usato un rullino e'un fotografo a meta'..Tutti dovrebbero partire dall'analogico,e cercare di non bruciare neanche una foto..poi il passo successivo.Col digitale i costi sono molto bassi,puoi fare 50 mila foto a costo zero,le posti tutte nel pc e buonanotte..,ma una stampa analogica non ha paragoni,e'tutto un altro fascino.Su internet i rullini li trovi a 3-5 euro..ed e'gia troppo,poi c'e' lo sviluppo..,ti partono 20 euro a rullino sviluppato..(24 foto 15x18)Il problema e'solo quello!A volte con un collega gli do'una mano in camera oscura..,la soddisfazione dell'attesa..nel vedere cosa ci sara'non ha prezzo!!E'come entrare in una stanza e vedere una donna vestita che piano piano si spoglia..e intravedi a poco a poco il suo corpo,,.,,col digitale entri nella stanza ed e'gia nuda..!! |
|
|
sent on 07 Marzo 2015 (14:17)
Grazie Franco..,ho 40 anni..,ne dimostro 10 meno..ma ci son tutti!!La mia era una provocazione..a meta'..e mi fermo qui..Da buon toscano..si polemizza sempre..la lingua non ce la taglia nessuno..Buona serata |
|
|
sent on 07 Marzo 2015 (16:12)
Vero " Maledetti Toscani!" |
|
|
sent on 09 Marzo 2015 (11:25)
“ Un fotografo che non hai usato un rullino e'un fotografo a meta'.. „
perchè scusa? |
|
|
sent on 09 Marzo 2015 (11:57)
Matteo..il tuo intervento mi mancava..Proprio te che hai una cultura sulla fotografia non indifferente..Comunque nel commento in cui riportavo tale affermazione e'spiegato il tutto.Si puo'essere bravissimi col digitale,ma e'come andare al "classico"e non studiare piu'il latino e greco..,fanno parte della nostra storia e una certa cultura generale in merito dovrebbe essere approfondita da chiunque si avvicini a questo mondo. |
|
|
sent on 25 Marzo 2015 (9:33)
I vantaggi col digitale ci sono, quasi innumerabili, nessuno può negarlo. Però il colore, in generale, non raggiunge la corposità, la "profondità", di quello della pellicola positiva, almeno per quanto mi riguarda avendola usata quasi esclusivamente. Certi colori come il rosso, il viola, anche il giallo (soprattutto a distanza ravvicinata) in pieno sole, vengono addirittura "trucidati" dal processore e questo non è bello, nè onesto, nè giusto Ho una Contax RTSII, ogni tanto la faccio lavorare ( due tre scatti) per mantenerla in esercizio... ogni scatto, istintivamente, quardo il dorso e resto deluso, rimane completamente nero. L'ideale sarebbe una "ibrida" analogica con un processore e uno schermo che ti dia le specifiche esatte dello scatto soprattutto riguardo alla corretta esposizione e la messa a fuoco. Queste forse sono solo s...e mentali se non pure "idiozie", ma per sottolineare che ormai a me pare quasi illusorio, anacronistico, "tornare indietro"... pur continuando comunque a far lavorare la mia amata RTSII - Grazie Franco per questa interessante informazione la pellicola non è ancora "morta" e... mai dire mai Buona giornata, G.Piero |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
