JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Olympus 12-40 f/2.8 PRO - Discussione 1


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Micro Quattro Terzi
    4. » Olympus 12-40 f/2.8 PRO - Discussione 1




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 18 Gennaio 2015 (20:30)    

Manca l'emoticon giusta Gianni MrGreen
Ricorda: in certi contesti più non ti calcolano la/le foto e più avrai la certezza che siano venute bene :-P;-)

avatarjunior
sent on 18 Gennaio 2015 (20:48)    

Non la facevo vedere nemmeno a mia moglie...Eeeek!!!

avatarjunior
sent on 18 Gennaio 2015 (22:13)    

Grazie ragazzi, sarà meglio che ritorniamo a concentrarsi sul 12-40

avatarsenior
sent on 19 Gennaio 2015 (13:51)    

Sorriso

avatarsenior
sent on 19 Gennaio 2015 (14:53)    

Sei una continua conferma, Nicolò (ti chiamo per nome, se non ti dispiace). Sorriso

Altro splendido scatto. Sorriso

avatarsenior
sent on 19 Gennaio 2015 (19:02)    

“ ti chiamo per nome, se non ti dispiace „

Ci mancherebbe. Devi! ;-)
Sei molto gentile Andrea, grazie.
Però non lasciatemi solo, finisce che pubblico solo io Sorry

avatarjunior
sent on 20 Gennaio 2015 (22:35)    

Confermo la qualità dell'ottica , se mai ce ne fosse bisogno e se date un occhio alle mie modeste gallerie trovate diversi esempi con questo obbiettivo che ne testimoniano la qualità anche a tutta apertura e alti iso , vedi galleria Ca' di Casini, nonostante il fotografo sia il sottoscritto .
E' un po' sproporzionato rispetto alla macchina E-M10 e contrasta con l'idea di portabilità estrema per avevo preso la E-M10, ma quando ho visto la differenza di qualità con lo zoom kit 14-42 mm ez 3,5-5,6 ho capito che è un sacrificio che avrei fatto volentieri.
C'è solo da notare un effetto flare , ma in condizioni estreme che si può gestire o spostando l'inquadratura di poco o anche col diaframma

user33346
avatar
sent on 20 Gennaio 2015 (22:53)    

Una domanda..
Perché non si riesce a costruire zoom che mantengono invariata la lunghezza del barilotto al cambio di focale?
Tipo Canon 1740 oppure fuji 1024 x restare in ambito ml..


avatarsenior
sent on 20 Gennaio 2015 (22:58)    

Tecnicamente si può, ma costi e ingombro generale aumenterebbero.

user33346
avatar
sent on 20 Gennaio 2015 (23:08)    

Ok ma il 1240 Olympus costa più del 1740 Canon!
Anche le dimensioni non sono proprio contenute..
Potrei capire se parliamo di un 1442

avatarsenior
sent on 20 Gennaio 2015 (23:12)    

Scusa, ma cosa c'entra il Canon 17-40?
Il 12-40 corrisponde ad un 24-80 quindi questo 'parallelismo' non ha senso. Mettilo accanto al Canon 24-70 e poi mi dici in termini di ingombro e costi se non ci siano differenze Sorriso

user33346
avatar
sent on 20 Gennaio 2015 (23:27)    

Hai ragione in effetti l'esempio del Canon non è azzeccato anche perché fa parte di un sistema diverso..
Quindi è un discorso che si può fare solo per gli zoom grandangolari?
Mi piace molto quello che si dice sul 1240 oly se aveva anche una dimensione fissa per me era il massimo (sottolineo per me)

avatarjunior
sent on 20 Gennaio 2015 (23:34)    

Guarda Mauropizzi che non è che poi si allunga così tanto alla focale max di 40 mm .
La cosa curiosa semmai è che andando verso il grandangolo va alla lunghezza minima , ma quando arrivi alla focale minima di 12 mm torna ad allungarsi un pelino.
Chissà perchè ?

avatarjunior
sent on 20 Gennaio 2015 (23:54)    

Ciao Mauro secondo me è solo una questione di ingombro. Se devi evitare che si allunghi bisogna giocoforza fare un barilotto che contenga l'escursione aumentando di fatto tutta la lente . Lo hanno fatto per il 40-150 pro ma ti posso garantire che l'ho provato ed è davvero grosso. Poi tra gli zoom corti il 17-40 Canon mi sembra l'unico caso che ha questa caratteristica è avendolo avuto non è propriamente piccolino se teniamo conto che è sostanzialmente un grandangolo

avatarsenior
sent on 21 Gennaio 2015 (5:14)    

Io la foto dei 3 magi non la trovo così indecente e fuori fuoco. È vero che la vedo su un pad ma il primo a sx lo vedo a fuoco. A me piacciono le diagonali scandite da colori con toni diversi, i magi sono nei terzi come il cambio di colori.
Perchè non vi piace?
Tornando in tema il 12/40 è una meraviglia sia da impugnare (feticismo on) sia come resa.

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me