Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

indecisone 24-70 f/4 o f/2.8 ii?????

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

AlbertoBacchin

sent on 14 Gennaio 2015 (10:39)

credo siano due prodotti un po diversi...focale medesima ma resa diversa e quel diaframma che è tutto un programma...
direi che se te lo puoi permettere il 2.8 II tutta la vita... aggiungo che la stabilizaz su video serve e non serve....direi piuttosto fondamentale per video sia lo stdy e non l IS...(imho)

Daniele Quaranta

sent on 14 Gennaio 2015 (10:41)

2.8!
;D

Spacecarletto

sent on 14 Gennaio 2015 (11:51)

ma questo tamron....è tropicalizzato????????

Morice

sent on 14 Gennaio 2015 (12:04)

Vai di Canon 24-70L II ;-)

Daniele Quaranta

sent on 14 Gennaio 2015 (12:19)

Si il tammy e tropicalizzato!
Io c'è l'ho puoi venire a dare un'occhiata per renderti conto della resa!
Secondo me e mostruoso!!!
O.o

Luca Bonisolli

sent on 14 Gennaio 2015 (13:29)

Se puoi 24-70 2.8 ii. Sono passato a questo sei mesi fa dal matk1..tutta un altra storia

Gabriele67

sent on 16 Gennaio 2015 (20:03)

“ X me, 2.8 tutta la vita. Specialmente su FF. „

Forse intendevi "specialmente su APS-C". Su FF si riesce a sfocare meglio, anche con diaframmi un po' più chiusi.

Micheleguerz

sent on 16 Gennaio 2015 (20:10)

Ho da una settimana il tamron... Dopo svariati mesi di paragoni ho capito che questa lente è decisamente più nitida del 24-70 f/4 (paragonati alle loro massime aperture e non solo). Per quanto riguarda il paragone con il 24-70 f/2.8 II sicuramente la lente Canon è più nitida, anche se non di molto. Sicuramente non tanto da giustificare un prezzo più del doppio del tamron

Mihal Grameno

sent on 17 Gennaio 2015 (23:23)

il prezzo non lo determina solo la nitidezza di una lente ma tante altre cose ...costruzione (qualità dei materiali e delle lenti), garanzia canon, tropicalizzazione, autofocus fulmineo, schema ottico e chi più ne ha più ne metta. Ho preso da poco il 2.8 L II nuovo a 1600 euro in negozio fisico ed é una favola. . di meglio,per quello che devo fare, non potevo avere e poco mi interessa che a 800 euro c era il tamron.. ho preso un obiettivo che morirà con me.

Daniele Ruggeri D2

sent on 18 Gennaio 2015 (0:38)

Secondo il mio modesto parere era meglio l'idea iniziale: 24-105L ..
Quei 35 mm in più giovano importa un tuttofare!!

Poi gli affiancherei un bel corredo fisso luminoso..
.. I fissi sono un altro mondo sia in qualità che luminosita persino dei costosi zoom 2.8! Io uso tuttofare quando serve zoom, fissi quando c'è tempo e serve qualità ;-)

Spacecarletto

sent on 18 Gennaio 2015 (12:53)

si capisco........

ma la settimana prossima prenderò il biancone (70-200 2.8 L II).....

l'unico fisso che ho è il 100 mm Macro 2.8...(non la versione L)......ma per ragioni di peso non posso proprio pensare a troppi fissi.....viaggio molto spesso in moto......(a lungo raggio.....8-10.000 Km)

gli zoom sono una necessità...tropicalizzati a maggior ragione......e di ottima qualità.......

Alex Frigeri

sent on 18 Gennaio 2015 (13:13)

Su apsc io non mi sento di consigliarti nessuna delle ortiche da te citate, ho avuto il 24-105 su apsc e partire da 24mm ci si stanca in fretta...
Per una fotocamera apsc ti consiglio ottiche EF-S, molto più versatili e adatte a quello che hai.

Spacecarletto

sent on 19 Gennaio 2015 (20:07)

“ Su apsc io non mi sento di consigliarti nessuna delle ortiche da te citate, ho avuto il 24-105 su apsc e partire da 24mm ci si stanca in fretta...
Per una fotocamera apsc ti consiglio ottiche EF-S, molto più versatili e adatte a quello che hai.
„

le ottiche ef-s non sono tropicalizzate......
possiedo un 10-20 sigma, per cui non partirei da 24....ma da 10.......
ho già un corpo 35 mm e un domani potrei valutare l'acquisto di un corpo FF digitale.....
gli efs li monti SOLO su aps-c......quando prendi la 5d che fai??? parti da capo?

Spacecarletto

sent on 19 Gennaio 2015 (20:09)

il 24-105 lo potrei comunque prendere un domani....magari un usato.....non è una spesa esagerata.....

Daniele Quaranta

sent on 19 Gennaio 2015 (20:23)

Ripeto è non voglio essere scocciante, ma lo consiglio vivamente per me è mostruoso sotto tutti i punti di vista:

TAMRON 24-70 2.8 VC USD

Secondo me attualmente per completezza, rapporto qualità/prezzo, resa, colori, tropicalizzazione, costruzione etc..etc.. nessuno offra di meglio (a meno che tu non ti rivolga ai fissi ma è un altro discorso ;-)

)

Saluti
Daniele ;-)

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »