|
|
sent on 09 Gennaio 2015 (1:09)
“ Ma siete sicuri che i sensori della D610 e D750 siano diversi? Magari sono miglioramenti Nikon di firmware/software „
Penso anch'io sia così |
|
|
sent on 09 Gennaio 2015 (1:52)
“ " Ma siete sicuri che i sensori della D610 e D750 siano diversi? Magari sono miglioramenti Nikon di firmware/software"
Penso anch'io sia così „
Da ex possessore della D600 credo sia sempre lo stesso sensore è il processo di elaborazione che è stato affinato fornendo jpeg migliori o raw in parte pretrattati sul segnale/rumore, però tra i diversi test consultati non ne ho visto uno dove rilevino una differenza palpabile tra D600/D610 e D750..... |
|
|
sent on 09 Gennaio 2015 (2:38)
Sul sensore della D600-610 e quello della D750 ho dati contrastanti.
Ho letto più di una volta che quello della D750 sarebbe una versione "evoluta" del precedente. Ad esempio qui:
photographylife.com/nikon-d750-vs-d610
Mansurov afferma della D750: "The biggest feature differences are faster and newer processor, 1 stop improvement in the native ISO range..."
Per contro stando ai test strumentali di Dxo:
www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D750-Sensor-Review-Another-Nikon-sensor-
I sensori sembrerebbero gli stessi.
Mi sa che su questioni strettamente tecniche è più autorevole Dxo.
“ L'AF, rispetto a quello della a6000, è precedente o successivo e castrato? „
Stando ha quelli di Nadir, che l'hanno avuta in mano, sembrerebbe un po' meno veloce di quello dell'A6000, ma si tratta di una prima impressione.
www.nadir.it/ob-fot/SONY_A7II/sonyA7II.htm
|
|
|
sent on 09 Gennaio 2015 (12:20)
Credo che sia sempre lo stesso sensore Sony da 24 mpx con i vari riadattamenti |
|
|
sent on 09 Gennaio 2015 (15:27)
Comunque sia è un'ottimo sensore, secondo Dxo (i cui parametri, lo so, molti mettono in discussione) uno dei migliori in assoluto.
Non resta che aspettare i primi test per vedere se il nuovo software di elaborazione dei dati dichiarato da Sony, cui hanno fatto cenno su Nadir, ha migliorato la resa agli alti Iso. |
|
|
sent on 09 Gennaio 2015 (15:31)
la A7II l'ho provata velocemente a Berlino, al Sony Center, dove era esposta e già in vendita. i comandi sono tantissimi, e bisogna studiarla un po' prima di utilizzarla, lo schermo posteriore è fantastico, il mirino mi pare molto buono, con la livella elettronica ben visibile. una macchina molto allettante, sia per le prestazioni che per l'incredibile manegevolezza |
|
|
sent on 09 Gennaio 2015 (15:44)
era ora che ci fosse un'inversione di tendenza..! Prima era una lente 2 nuove macchine, se non tre.
Fosse ora 1a5 non sarebbe male..! |
|
|
sent on 09 Gennaio 2015 (18:26)
A me non interessa più di tanto il fatto che facciano o meno nuove lenti perché la prenderei per le mie ottiche vintage (6 Nikkor Ai e Ai-S - quasi tutte le focali tra 20 e 135mm - e uno Zeiss 50 Sonnar 1.5 per Contax RF) con l'angolo per cui sono state progettate e il focus peaking. Piuttosto vedrei bene il fatto che l'A7 II pare possa stabilizzare anche lenti come queste. |
|
|
sent on 10 Gennaio 2015 (12:52)
Il sony zeiss 35 f1.4 è interessante, spero non sia troppo ingombrante |
|
|
sent on 10 Gennaio 2015 (14:37)
Impossibile anche sia troppo compatto.
Secondo me faranno un lavoro simile a quello del 16-35.
Un 30% piu' piccolo delle controparti per reflex. |
|
|
sent on 11 Gennaio 2015 (19:45)
Be...ora uso il 35 summilux leica che pesa perché è tutto di metallo, ma è molto compatto. Comunque hai ragione, sarà sicuramente più grosso dell'attuale 55fe f1.8 che - pur leggerissimo - non è microscopico |
|
|
sent on 11 Gennaio 2015 (20:01)
Gli obiettivi Leica hanno un tiraggio maggiore e poi sono manual focus.
Inoltre le lenti moderne vuoi forse per una ricerca della massima nitidezza già a TA, vuoi per altri motivi che non conosco raramente raggiungono dimensioni compatte come alcune vecchie lenti ff.
Per dire anche il 24-50 f 4 è molto piu' compatto del sony 28-75, i 50 ini f 1.4 di vecchia scuola (che poi sono quasi tutti gli attuali di sony, canon e nikon) sono molto piu' piccoli di questi 50/58 mm di ultima produzione di sigma, zeiss e nikon. |
|
|
sent on 13 Gennaio 2015 (12:48)
Il tiraggio leica M è di poco superiore a quello ef: mentre con le lenti R l'adattatore è enorme, per le M l'adattatore è molto sottile. Un 35 f. 1.4 Zeiss (serie Loxia o meno) fatto come un summilux leica lo acquisterebbero (penso) in molti anche senza autofocus (poi bisogna vedere il prezzo) |
|
|
sent on 16 Gennaio 2015 (19:27)
Sarà vero?vediamo...ma il 28 sapete quando uscirà? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
