|
|
sent on 05 Gennaio 2015 (9:04)
Questo è uno scatto in HDR fatto direttamente in macchina e senza cavalletto:
Sotto uno scatto quasi con la stessa illuminazione ma senza HDR
|
|
|
sent on 05 Gennaio 2015 (9:18)
non male, ma la macchina sforna un jpg?
|
|
|
sent on 05 Gennaio 2015 (9:40)
Mamma mia, ma che te ne fai di un hdr del genere? è orendo come risultato,si perdono colori e profondità giusto per avere ombre chiare e luci scure? Ti salva almeno la foto in raw? Magari in b&w potrebbe servire ad un restauratore per evidenziare le giornate degli affreschi. Mi pare che la foto normale sia migliore, così a occhio. |
|
|
sent on 05 Gennaio 2015 (10:04)
“ ma la macchina sforna un jpg? „
Si, il file è un jpeg
|
|
|
sent on 05 Gennaio 2015 (10:07)
“ Mamma mia, ma che te ne fai di un hdr del genere? è orendo come risultato,si perdono colori e profondità giusto per avere ombre chiare e luci scure? Ti salva almeno la foto in raw? Magari in b&w potrebbe servire ad un restauratore per evidenziare le giornate degli affreschi. Mi pare che la foto normale sia migliore, così a occhio. „
Potresti mostrare qualche HDR fatto da te? |
|
|
sent on 05 Gennaio 2015 (11:22)
L'HDR in camera non è indispensabile, ma a volte la fotografia è anche un gioco, magari si vuole ottenere quaqualche cosa di immediato senza accendere il PC.
|
|
|
sent on 05 Gennaio 2015 (11:31)
“ L'HDR in camera non è indispensabile, ma a volte la fotografia è anche un gioco, magari si vuole ottenere quaqualche cosa di immediato senza accendere il PC „
Penso che lo scopo di avere l'hdr in camera sia soprattutto questo. Che poi stando comodamente seduti davanti al computer si possa fare la stessa cosa addirittura meglio e con più calma questo è un altro discorso che condivido. 
Ma ci sono situazioni come nel caso delle foto nella cattedrale di Ferrara che non puoi pensare di piazzare un cavalletto davanti all'altare come se fosse uno studio fotografico. Quindi l'unica possibilità è l'HDR in macchina a 1.600 ISO con l'autoallineamento automatico delle 3 foto. |
|
|
sent on 05 Gennaio 2015 (13:20)
“ Perché non fate una petizione e dite a Canon e ovviamente anche a Nikon di non copiare gli altri perché l'HDR è troppo complicato per voi? :-)
Però mi viene un dubbio, quindi lo chiedo: sapete cosa significa la sigla HDR? Lo domando perché forse siamo parlando di due cose diverse e a volte con tutte queste sigle ci si confonde e si finisce per prendere lucciole per lanterne. „
Una domanda, tanto per curiosità: credi davvero che chi ti ha risposto non sappia cos'è un HDR? 
“ Sotto uno scatto quasi con la stessa illuminazione ma senza HDR „
Molto meglio questo dell'HDR (?) fatto on camera  |
|
|
sent on 05 Gennaio 2015 (13:21)
“ Sotto uno scatto quasi con la stessa illuminazione ma senza HDR „
Secondo me è molto più bello il secondo scatto, magari merita un'aggiustatina, ma poca roba. |
|
|
sent on 05 Gennaio 2015 (13:35)
Grazie dell'apprezzamento. La foto cosiddetta normale è uno scatto in jpeg così come è uscita dalla macchina. |
|
|
sent on 05 Gennaio 2015 (13:51)
senza offesa, ma la prima e' di un piattume unico, quella cosiddetta normale e' di gran lunga migliore. pentax ha tante frecce al suo arco, ed io ne so qualcosa, ma l' hdr in macchina.... |
|
|
sent on 05 Gennaio 2015 (14:06)
La K-3, mi dicono, dovrebbe poter fare gli HDR in raw, che mi risulterebbe già più interessante, non usando i .jpg praticamente mai.
|
|
|
sent on 05 Gennaio 2015 (14:13)
Scatto in automatico
image hosting
HDR in macchina
image hosting
0 post.
Io scatto in raw, ma avere una possibilita' in piu' non mi dispiace.
|
|
|
sent on 05 Gennaio 2015 (14:32)
“ Per gli scatti in condizioni di contrasto elevato, la ripresa HDR contribuisce a mantenere i dettagli nelle zone di luce e nelle ombre scure. EOS 7D Mark II acquisisce tre immagini in rapida successione con diverse esposizioni e le unisce per risultati naturali direttamente sulla fotocamera. „
La spiegazione nella prima frase è condivisibile. Il giudizio per cui si ottengano “ risultati naturali direttamente sulla fotocamera „ lo trovo invece un'affermazione da o di marketing.
Con esclusione del software - credo polacco - che segnalò Eru, se il risultato degli HDR in genere ha un difetto è di naturalezza. E l'esempio di Phsystem è paradigmatico. La foto "normale" LDR anche a mio giudizio è incomparabilmente migliore.
Paolo |
|
|
sent on 05 Gennaio 2015 (14:34)
Phsystem dai tuoi interventi sul forum non riesco a capire se tu faccia apposta ad essere antipatico o se sia solo un po' troppo saccente.
Ma evidentemente noi semplici menti che non sappiamo usare l'HDR della 6D riuscendo ad ottenere solo risultati pessimi non possiamo capire la grandezza di Pentax, la quale immagino faccia i miglior HDR del mondo, come le migliori foto del mondo, abbia la miglior risoluzione, le lenti migliori, il colore migliore, ha la striscia verde quindi è meglio.
Ah e non dimentichiamoci la desaturazione selettiva che è essenziale che una macchina lo sappia fare, come abbiamo potuto scegliere Canon quando ci sono le Pentax.......................................... 
Se anche in vita mia avrei mai pensato di prendere una Pentax sei riuscito a farmela stare antipatica, ma ne sarai contento così se nessuno la compra potrai continuare a fare l'alternativo.. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
