Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Sony A7s vs Canon 6D

More
Articles
Sony A7s vs Canon 6D

« Back to the article: Sony A7s vs Canon 6D

Text and photos by Juza. Published on 13 Dicembre 2014; 239 replies, 64854 views.

Replies and comments

What do you think about this article?

Do you want to tell your opinion, ask questions to the author, or simply congratulate on a particularly interesting article? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments, join discussions and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Antonio Aleo

sent on 13 Dicembre 2014 (12:57)

Beppe, Max ha riportato la realtà e cioè che in ambito recuperi estremi, la 6D è notevolmente sotto i sensori Sony. Con ciò non vuol dire che con Canon non sforni meraviglie, anzi (io continuo a preferire su tutte Canon per la bontà delle lenti e feeling reflex), ma gli exmoor sono MOOOLTO più permissivi. E' vero, raramente serve recuperare 5 stop di gamma dinamica, ma spesso e volentieri con un sensore con tanta gamma dinamica, eviti di utilizzare i filtri o fare un bracketign di più esposizioni. Per cui,Canon datti da fare a tirare un sensore con tanta gamma dinamica :D

Francesco Talin

sent on 13 Dicembre 2014 (12:58)

oh ragazzi ma ci si scalda pure su dati oggettivi? dire che il sensore cann nei recuperi fa schifo è "little bit different" dal dire che il sensore canon o peggio ancora canon in se fa schifo! ... cioè dai a!

edit anto ... che fai ? mi precedi ? MrGreen

Juza

sent on 13 Dicembre 2014 (13:02)

“ è chiaro che la 6D, che già fa schifo a 100 iso „

Su questo non sono daccordo; non avrà la gamma dinamica e il margine di recupero della Sony, però come dettaglio e resa alti ISO è ottima.

“ ma per chi come me essenzialmente fa street e paesaggistica, vale spendere soldi in più per la A7s, o ci si può accontentare della A7mkII?? „

dipende quanto sfrutti gli alti ISO; la A7s ha già un netto vantaggio sulla A7/ A7 II già dagli 800 ISO.

Max_ramuschi

sent on 13 Dicembre 2014 (13:03)

Siamo tutti d'accordo che se devi recuperare 5 stop da ogni tua foto, il tuo problema non è il sensore della macchina MrGreen

Però oggettivamente ci sono situazioni dove, almeno in paesaggistica, i filtri non son sufficienti e devi ricorrere ad esposizioni multiple da montare poi in post. E via tempo che se ne va.

Poi come ho sempre detto in altri thread (che riguardavano Nikon), non ci sono cose che con una 6D non riesci a fare bene, è solo questione di quanto tempo impieghi per raggiungere i risultati voluti.

Beppeverge

sent on 13 Dicembre 2014 (13:04)

Max, ovviamente non avevo capito che ti riferivi al recupero ombre, pensavo che parlassi in generale, dopo lo hai specificato ma io non lo avevo visto in tempo.
Per quanto riguarda la gamma dinamica (il buon recupero ombre riguarda proprio l'ampia gamma dinamica) sappiamo bene tutti che Sony (e di conseguenza anche nikon) è da parecchio tempo un passo avanti a Canon nel costruire buoni sensori, ma in ogni caso vacci piano con i termini, dire che il recupero della 6D fa schifo ti fa sembrare un po' troppo di parte e non mi pare che faccia proprio così schifo.
Chiarito l'equivoco Sorriso

Antonio Aleo

sent on 13 Dicembre 2014 (13:05)

AHhAH Francesco :D

Una cosa a cui invece davvero non riuscirei a rinunciare, è il viewfinder, a menoche in futuro nei mirini oled non metteranno la modalità infrarossi come in Call of Duty :P
Scherzi a parte, ancora non riesco a distaccarmi dal sistema reflex, le ML han ancora tanta strada da fare, ma sono nella giusta e retta via :P

Juza	sent on 13 Dicembre 2014 (13:05) “ E per quanto riguarda l'af?! „ Da questo punto di vita la A7s non ha la velocità e sopratutto il tracking delle reflex; Sony dovrebbe migliorare questo aspetto nelle fullframe in arrivo nel 2015 (sulle APS-C ha già messo un AF pari a quello delle reflex).

Max_ramuschi

sent on 13 Dicembre 2014 (13:05)

“ Su questo non sono daccordo; non avrà la gamma dinamica e il margine di recupero della Sony, però come dettaglio e resa alti ISO è ottima. „

Non ci stiamo capendo, indendevo: se il recupero di Canon fa schifo già a 100 ISO, figuriamoci come è quello in un file sottoesposto a 12800 e portato a 102K via software. Adesso correggo il post altrimenti diamo luogo a fraintendimenti.

Juza	sent on 13 Dicembre 2014 (13:06) ah ok, ora è più chiaro :-)

Beppeverge

sent on 13 Dicembre 2014 (13:11)

...non sono stato l'unico a fraintendere quindi...

Max_ramuschi

sent on 13 Dicembre 2014 (13:20)

“ Chiarito l'equivoco „

Purtroppo l'unico neo di Canon è quello, è vero che non ho usato mezzi termini, ma è quello che penso se faccio paragoni con la concorrenza.

La gamma dinamica, ripeto, c'entra per metà diciamo: anche i sensori Renares di Nikon permettevano un recupero ombre decisamente migliore nonostante la gamma dinamica fosse identica a quella Canon (12 Stop la D700 e 12 Stop la 6D). I sensori Canon non hanno la capacità di raccogliere dati sufficienti nella zona dei neri/toni molto scuri e questo genera disturbi in fase di demosaicizzazione in quanto il rapporto segnale/rumore è terribilmente basso in quella zona. Ci sono strategie per ovviare a questo comportamento e son quelle che ho sempre utilizzato in tutti i miei scatti.

Per quanto riguarda gli alti ISO sono d'accordissimo che ci sono poche reflex pulite come la 6D che mi ha sempre dato molte soddisfazioni nei notturni, se escludiamo il noise pattern (rimuovibile solo con dark frame).

Roy72chi

sent on 13 Dicembre 2014 (13:20)

Le 6D fanno ca..re, comprate tutti Sony e mettete in vendita ad un terzo del prezzo le Canon, tanto non valgono di più.
Aspetto offerte MrGreen

Max_ramuschi

sent on 13 Dicembre 2014 (13:21)

“ ...non sono stato l'unico a fraintendere quindi... „

No infatti, credo di essermi espresso male. Ho corretto.

Ulysseita

sent on 13 Dicembre 2014 (13:24)

Ottimo test Juza!

Riguardo i 5 stop non mi esprimo Sorriso

Ma posso affermare che fin quando apri 1, 2 stop , con le ombre a +100 il discorso non è così drammatico sia su 1dx che 6d; e questo come confermi anche te dai test fino ai 3200 (6d) e 6400-8000 (1dx)

Certo, alla Sony sanno lavorare riguardo queste caratteristiche ...azz!

Yari78

sent on 13 Dicembre 2014 (13:26)

C'è sempre di meglio e ci saranno sempre paragoni da fare, ma non dimentichiamoci che qui Juza ha messo a confronto un 12mpx appositamente studiato per situazioni critiche di poca luce contro un 20mpx generico!
E dico generico perchè adatto un po a tutto, data la risoluzione piu alta che almeno io su una FF ritengo "adeguata".
Quindi, ok che sony fa sensori migliori, ma se paragoniamo sensori FF canon e sony di pari densità, sony vince ma non con 5 stop di vantaggio come in questo test ma circa 2. Quindi non mi sembra il caso di sparare a zero..
Comunque e indubbiamente Canon dovrebbe da tutto ciò essere spronata a fare ancora meglio, e la rivalità tecnologica fa sempre bene! Cool

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »