|
|
sent on 10 Dicembre 2014 (17:42)
@Gionny
la mia non vuole essere nessuna polemica e nessuna offesa per nessuno ma io ho sempre ragionato in questo modo:
prima di tutto "la fotografia e la ricerca della fotografia o della fotografia che si fa guardare, stupire,emozionare,essere diversa" ......poi: il mezzo...che ci arrivi con un 18/55 di serie e un 50 1,2.....non importa.
nel forum si vedono molte foto e in molti casi "non è l'obiettivo o la reflex che fa la bella foto , anzi a volte ( spesso) è il contrario".
questo per dire: non ho mai fatto test del mio corredo e mai li farò , preferisco la praticità ( leggi 24/105) al dettaglio spaccacapelli del 24/70 2,8 2° serie ( per fare un esempio), sono convinto che un'escursione maggiore mi permetterà di "perdere meno foto" e di cambiare obiettivo una volta di meno, a discapito "forse" di un pò di qualità.
www.facebook.com/pages/Lefotodimax/568126423219799 |
|
|
sent on 10 Dicembre 2014 (19:44)
anche io voto per la soluzione numero TRE!!! tamron 24-70 2.8... !!! altrimenti il 24-105 senza ×a e senza lodi e risparmi pure 200 euro (forse più)... |
|
|
sent on 10 Dicembre 2014 (21:19)
Io ho un corredo di fissi perché amo qualità è luminosità..
Ma per le poche occasioni in cui ho bisogno di un tuttofare ho preso il 24-105L .. E quei 105 nel tuttofare mi servono ragazzi.. 
Se poi non vuoi affiancare allo zoom dei fissi di qualità (non che il 24-105L sia da meno eh) ma vuoi solo lo zoom allora forse sarebbe meglio addirittura un 24-70 f/2.8 ma pesa e costa. |
|
|
sent on 10 Dicembre 2014 (22:18)
Si effettivamente il peso nel 24-70 2.8 non è da trascurare soprattutto se si deve tenere una giornata al collo!!! i filtri sono poi di 82mm mentre il 24 105 sono i più comuni 77mm...
con ste reflex l'he un casino!!! nel dubbio prendi il 24-105 giusto per non sbagliare, il 24-70 nelle uscite più corte senza tanti obiettivi e con una qualità superiore a "qualsiasi" zoom, e un paio di fissi luminosi per la qualità eccelsa che nessun zoom puo eguagliare.... poi in base all'esigenza ti costruisci il corredo da portarti dietro ad ogni uscita!!!  |
|
|
sent on 11 Dicembre 2014 (9:36)
@Max56, quoto in pieno ciò che hai detto, tanto è vero che oggi si riesce anche ad "emozionare" facendo foto con dei comunissimi cellulari.
Ringrazio tutti per i consigli, ma è veramente difficile scegliere anche perchè quando si spendono somme di denaro cosi importanti si cerca di non sbagliare per poi non pentirsi dopo ! |
|
|
sent on 20 Dicembre 2014 (23:39)
Micheleguerz è la reclame vivente del Tamron.
Comunque ho letto alcuni test che danno il 24-70 F4 Canon leggermente superiore al Tamron. anche su Photozone il Canon è migliore a focali corte,mentre il Tamron si riprende a focali lunghe. Ora come ora il 24-70 F4 lo si porta via a 600€ scarsi, nuovo, in virtù della promozione. Il Tamron, meglio che vada, costa 750€ e comunque si svaluta di più. |
|
|
sent on 21 Dicembre 2014 (7:48)
premesso che le ottiche si dovrebbero comprare perchè servono e non pensando già di doverle rivendere, è chiaro che le esigenze possono cambiare.
è sacrosanto, provato sulla mia pelle, che la roba di casa canon si vende meglio e più in fretta. spesse volte, materiale di terze parti bisogna quasi regalarlo. questo a prescindere dalla qualità e anche se la resa finale è uguale a quella del materiale canon.
io ti consiglio di andare sul 24-70 f4is. buonissima lente. meno versatile del 24-105 (che forse è il meno fenomeno dei rigarossa) ma sicuramente una scelta azzeccata non potendosi permettere il 2,8.
se ti sentirai stretto vorrà dire che ti prenderai, in seguito, un 70-200. e se ti pesa cambiare l'obbiettivo una volta in più, pensa a quei fotografi che han solo fissi...
|
|
|
sent on 07 Gennaio 2015 (22:21)
Il Canon 24 70 f 2,8L 1 serie, su 5d mk2 viene un po snobbato ma il mio esemplare ha una resa veramente super, qualche giorno fa ho scattato a tutta apertura a 40 mm colori decisi nessuna aberrazione cromatica nitido al centro ed ai bordi. veramente uno zoom eccellente! Anche ingrandendo oltre il 300% l'immagine tiene, vengono fuori prima i pixel del sensore che i limiti dell'ottica. Ora costa ( relativamente) pochino...forse è un affare.
[IMG]
Canon 24 70 L ad f2,8 by giusamidee di Giuseppe Amato, on Flickr/IMG]
[IMG]
Canon 24 70 angolo a f,28 100% by giusamidee di Giuseppe Amato, on Flickr/IMG]
|
|
|
sent on 07 Gennaio 2015 (23:36)
“ Micheleguerz è la reclame vivente del Tamron. „ ahahahah scusami ma ho visto solo ora il tuo intervento!
Cosa ne pensi? Dovrei farmi pagare dall'azienda per continuare a farle pubblicità? 
Ad ogni modo non prendermi per un fanboy o affine, sono solo uno che ritiene doveroso "premiare" un'azienda che riesce a rendersi estremamente competitiva sul mercato offrendo prodotti affini a quelli dei grandi colossi (sacrificando qualcosa), ma offrendo comunque al pubblico un ottimo prodotto. E questo mi piace veramente tanto, mi dà l'impressione che Tamron (per citarne una) sia veramente interessata ad offrire il meglio che può ai propri clienti, senza farli svenare (perchè diciamocelo: il canon 24-70 f/2.8 II è si una signora lente, con una super nitidezza - anche se, ad onor del vero, non di tanto superiore a quella del tamron - e una super costruzione, però 2000 euro sono veramente un mucchio di soldi per un "barilotto di plastica con dentro del vetro")
Almeno, questo è il mio punto di vista  Chiuso l'OT |
|
|
sent on 08 Gennaio 2015 (0:13)
Ti dico la mia esperienza.
Ho avuto il 24-105 come unica lente dopo essere passato a FF proprio con la 6d, l'ho poi venduto per far spazio a ottiche "migliori", più nitide e più luminose, come ad esempio il 17-40, il 35Art, l'85 1.8 e il 70-200 f4.
Sono stato costretto a ricomprare uno zoom tuttofare per le uscite leggere, non mirate e di vacanza ed ero proprio indeciso su 24-105 o 24-70 f4, le mie considerazioni si sono poi ristrette a: se voglio la qualità non uso un tuttofare, ho di meglio nella borsa, se faccio un'uscita specifica ho l'obiettivo giusto da montare, se voglio un tuttofare per i motivi già elencati, quindi al diavolo l'estrema qualità, lo preferisco il più versatile possibile.
Ho ripreso il 24-105 conoscendo i suoi limiti ma anche i suoi pregi!
Adesso mi godo la lente più versatile di canon scoprendo ogni volta che la qualità delle foto scattate è di gran lunga superiore a quello che si legge in giro.
Buona scelta! |
|
|
sent on 08 Gennaio 2015 (10:54)
Io ho la 6d ed ho praticamente avuto/provato tutti i 24-70 e 24-105 in circolazione... Io ti consiglio ad occhi chiusi il 24-70 f4!!
Ora non so chi consiglia la prima versione del 24-70 2,8 su cosa la monti..ma sulla 6d è una tragedia... Ottica pesantissima con baricentro molto spostato in avanti..praticamente non tieni la reflex in mano ma l'ottica...neanche con il bg si equilibria il baricentro... L'ho usata tantissimo sia in viaggio che battesimi, cerimonie compleanni...
Invece il nuovo 24-70 f4 è studiato per la 6d...provare per credere...è bilanciato alla perfezione...presi il 24-105 solo per una questione economica.. Ma ora che si poteva prendere a prezzi bassi non avrei avuto dubbi!!
Il tamron è un altro mattone..e ha una variabilità tra esemplari mostruosa..ti può capitare l'ottica perfetta, una decente o una ciofeca totale.. |
|
|
sent on 08 Gennaio 2015 (11:21)
Ho avuto il tuo stesso dilemma qualche mese fa... alla fine 24-105 e ne sono molto contento! |
|
|
sent on 08 Gennaio 2015 (12:11)
“ Adesso mi godo la lente più versatile di canon scoprendo ogni volta che la qualità delle foto scattate è di gran lunga superiore a quello che si legge in giro. „
Anche per me è così. Addirittura riguardando vecchie foto che mi sorprendono per qualità mi vien da pensare che siano state fatte con i... "migliori" che ho. Poi quando vado a controllare mi sorprendo.
Gli si è detto un gran male (al 24-105L) invece è un gran obiettivo. |
|
|
sent on 08 Gennaio 2015 (12:49)
Seguo interessato, sono nella stessa situazione, in procinto di avere la 6D ed indeciso su quale lente abbinarci.
Ho avuto il 24-105 su APS-C ma ho deciso di venderlo x il 24-70 ora però mi assale di nuovo il dubbio.....
e se prendessi il 24/70 f4 IS ed il Tamron 70-200 f2.8 VC???
Che ne dite? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
