user46920
|
sent on 26 Novembre 2014 (8:04)
Mi spiace Fiorenzo, i primi passaggi sono di "riscaldamento" 
Ottima scelta la XT1 e sulla leggerezza degli obiettivi, il 27 è imbattibile !!! ... i file sono eccezionali da subito e la "risoluzione" che vedi è dovuta soprattutto alla densità del sensore, non tanto alla tecnologia X-Trans che comunque è ottima per la qualità dei risultati.
Se non hai fastidi con il mirino elettronico (necessario per il manual focus), sei a cavallo  |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (8:22)
Ciao a tutti,
vado in direzione parzialmente opposta....anche io ho preso recentemente una X-T1 solo ed esclusivamente per averla sempre a portata di mano vista la sua leggerezza rispetto alla 5D3+BG+24-70 f/2,8II: i file che sforna sono di ottima fattura ma la prima parola che mi viene in mente quando la uso è "balocco", un ottimo prodotto per carità ed anzi sono sbalordito che da una "piccolina" del genere vengano fuori certi risultati ma per me scattare foto significa prima di tutto sentire un bel suono dell'otturatore, maneggiare a piene mani il corpo ed obiettivo e "sentire" il tutto come un unicum. Non riesco proprio con la X-T1 ad avere le stesse sensazioni, vuoi per le misure ridotte, vuoi per il mirino elettronico ma al momento l'unico grande vantaggio è la traportabilità unita alla qualità dei file.
Mi è sconosciuto il motivo per cui si possa passare in toto da una FF (o anche APS-C) con relativo corredo ad una mirrorless ma, ovviamente questa considerazione riguarda solo me stesso, ognuno è libero di fare le proprie scelte.
ciao
mik |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (8:29)
“ Ciao a tutti,
vado in direzione parzialmente opposta....anche io ho preso recentemente una X-T1 solo ed esclusivamente per averla sempre a portata di mano vista la sua leggerezza rispetto alla 5D3+BG+24-70 f/2,8II: i file che sforna sono di ottima fattura ma la prima parola che mi viene in mente quando la uso è "balocco", un ottimo prodotto per carità ed anzi sono sbalordito che da una "piccolina" del genere vengano fuori certi risultati ma per me scattare foto significa prima di tutto sentire un bel suono dell'otturatore, maneggiare a piene mani il corpo ed obiettivo e "sentire" il tutto come un unicum. Non riesco proprio con la X-T1 ad avere le stesse sensazioni, vuoi per le misure ridotte, vuoi per il mirino elettronico ma al momento l'unico grande vantaggio è la traportabilità unita alla qualità dei file.
Mi è sconosciuto il motivo per cui si possa passare in toto da una FF (o anche APS-C) con relativo corredo ad una mirrorless ma, ovviamente questa considerazione riguarda solo me stesso, ognuno è libero di fare le proprie scelte.
ciao
mik „
Infatti personalmente un corredo fuji è solo complementare ma non sostitutivo a quello reflex. anzi
Sto aspettando di prendere la X100T proprio per affiancarla alla D800 in virtù delle sue caratteristiche di discrezione e estrema compattezza, nonché la qualità dei files eccellenti.
Faccio parte di quella schiera che non abbandonerà mai le DSRL perché francamente gli ingombri sono importanti solo fino ad un certo punto, in questo forum ventenni palestrati sentono improvvisamente mal di schiena per aizzare le scimmie Mirrorless |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (9:01)
“ per me scattare foto significa prima di tutto sentire un bel suono dell'otturatore „
+1. |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (9:06)
Sistema reflex anche per me , comporre la foto attraverso un buon pentaprisma formato FF per me non ha eguali e provengo da una Fuji x100s tenuta un anno. |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (9:09)
Presa apposta per scattare in luoghi silenziosi.. Il corpo a me casca a pennello e file pronti da subito... |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (9:12)
“ Faccio parte di quella schiera che non abbandonerà mai le DSRL perché francamente gli ingombri sono importanti solo fino ad un certo punto, in questo forum ventenni palestrati sentono improvvisamente mal di schiena per aizzare le scimmie Mirrorless „
Condivido pienamente il tuo pensiero Giulianophoto. Ho una 5D old a cui ho affiancato una Fuji X100 per le uscite più leggere, magari quando vado a fare una passeggiata con la mia ragazza, ma non rinuncerei mai alla qualità di un Dsrl, seppure la X100 sforni ottimi files. Per i lavori seri infatti mi affido ancora alla vecchietta...
|
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (9:18)
so che non centra un piffero, però visto che si parla di fuji volevo alzare un bel polverone... forse non ci ho capito niente io, o molto più semplicemente ho delle aspettative spropositate, ma la x30 acquistata una settimana fa, è tornata questa mattina al mittente, perchè 500 euro per quella che è si una compatta, ma della quale leggo commenti entuisastici, mi sembrano uno sproposito, visti gli artefatti, il rumore, ma soprattutto lo spappolamento ai bordi (neanche troppo estremi). mi ero accostato a fuji convinto dal fatto che se ne dice un gran bene, specie dei sensori, ma forse la x30 non equipaggia un sensore con quella tecnologia, o più semplicemente, sono un fesso io ad aspettarmi chissà cosa. |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (9:28)
Ci sono persone che rinunciano a portarsi dietro la reflex per questioni di ingombro e che invece si portano la mirrorless con un pancake. Oppure se fai una scampagnata la mirrorless con un paio di lenti.
Questo è il target che vanno a soddisfare. Meglio scattare con una mirrorless che tenere la reflex ad ammuffire a mio parere. Siamo tutti concordi che una FF moderna è superiore come IQ e pentaprisma, ma se rimane nell'armadio forse no ... |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (9:46)
Vulture, la tecnologia dei sensori é quella ma considera che la X30 non ha un aps-c come x100, t1, e1/2 e così via. Non ha neanche un micro 4/3 come le olympus. Non ha neanche un sensore da 1 pollice come la rx100... Ha un sensorino minuscolo da 2/3 di pollice. Viste le dimensioni del sensore ti posso assicurare che qualitativamente fa miracoli (io giudico dalla X20 ma dubito siano andati indietro).
|
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (9:47)
certo Sela, infatti le mirrorless sono comunque un ottimo compromesso a livello di qualità.. non so se rispondevi a me, probabilmente no, comunque vorrei precisare che almeno parlando di x30, non si parla di compromessi, ma di qualità prossima a quella di uno smartphone.... |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (9:51)
Samuele, mi rendo conto del fatto che le dimensioni del sensore siano importanti. tuttavia rimango dell'idea che, almeno la x30, abbia anche un'ottica decisemente scadente. Come detto di sicuro non mi aspetto le prestazioni di una mirrorless o di una apsc, ma - forse un esemplare totlamente fallato il mio? - qua siamo veramente a un livello molto basso...
ora sto valutando come e se rimpiazzare la x30.. esclusa la LX100 per il prezzo mostruoso, sto guardando a una tra la g7x e la rx100 III. |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (10:02)
|
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (10:07)
Vulture con 500 euro al posto della X30 avrei preso una buona XE1 usata (250 euro circa) ed un 27 mm 2.8 pancake = qualità e trasportabilità, nonchè possibilità di attaccarci altre lenti di qualità e vintage vari. |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (10:11)
“ Vulture
...parlando di x30, non si parla di compromessi, ma di qualità prossima a quella di uno smartphone.... „
Sarei portato a pensare che il tuo esemplare di Fuji X30 sia difettoso. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
