|
|
sent on 23 Novembre 2014 (15:12)
Otto: tue opinioni sulla 70d? |
|
|
sent on 23 Novembre 2014 (15:36)
La 70D, che possiedo (per poco) ancora, è un'ottima fotocamera, a mio avviso un po' sottovalutata.
La resa, come già detto, si avvicina molto a quella della 7D2 (il sensore credo che sia parente stretto  ), quello che gli manca secondo me:
- un af moderno, con una copertura migliore e più precisa del frame, e più modalità (zona, punto+espansione, punto spot); la reattività è accettabile, anche se paga qualcosa nelle raffiche su soggetti in movimento frontale, ad esempio, dove fotocamere come 1DX e - dalle prime prove - 7D2 eccellono
- esposimetro old style, ma si sopperisce una volta che si è capito come ragiona
- ergonomia, ha un autoiso di primissima generazione inadeguato alle situazioni più dinamiche, e possibilità di personalizzazione più limitate
Tuttavia, ha anche dei plus:
- schermo orientabile, comodo in tante situazioni
- wi-fi, anche se non l'ho mai usato
Insomma non è proprio un giocattolo!
|
|
|
sent on 23 Novembre 2014 (15:43)
Grazie Otto, ( il sensore è un parente molto stretto! ), certo, l'AF della 7d2 è mostruoso, e non solo quello. |
|
|
sent on 23 Novembre 2014 (15:58)
Purtroppo il tempo (sia quello metereologico, che quello materiale) oggi è quello che è...soggetti accattivanti non ne ho trovati, comunque vi posto uno scatto al solito micione, placido sul tetto della macchina...4000ISO con 70-200IS II+1.4X, non mi sembra schifoso come risultato, considerando la PP MOLTO approssimativa:
img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/1105034_large91952.jpg |
|
|
sent on 24 Novembre 2014 (11:27)
quoto chi ti ha detto se hai la scimmia da alti iso!!! insomma mi piacerebbe sapere cosa la gente fotografa a millemiliardi di iso? buchi neri? spazio siderale? non capisco proprio. ricorda che i corpi si svalutano in fretta le lenti meno quindi..... poi devo ancora vedere un file a 6400/12800 bello perché mai visto a sti iso files belli. |
|
|
sent on 24 Novembre 2014 (12:25)
Scusate.....ma nn è tanto iso altissimi puliti....si chiede solo 1600 iso puliti....è forse troppo. Cmq credo che con la nuova 7D mkii ci dovremmo essere. |
|
|
sent on 24 Novembre 2014 (12:36)
Iso 1600 puliti basta ed avanza la 70D. |
|
|
sent on 24 Novembre 2014 (13:03)
Io infatti non l'ho presa aspettandomi grandi miglioramenti lato sensore! Se dovessi giudicare comunque attorno al mezzo stop di miglioramento glielo darei, anche se mi rendo conto che è una valutazione poco scientifica.
E' tutto il resto che la rende MOLTO differente dalla 70D (nel bene e nel male, visto che qualcosa manca). |
|
|
sent on 24 Novembre 2014 (14:57)
Nessuno vuole fotografare i buchi neri. Semplicemente, per un ungulato nel bosco fitto o a crepuscolo avanzato, 1.600 iso non bastano neanche con ottiche luminose, a volte ci vogliono 3.200 iso, o anche di più! |
|
|
sent on 24 Novembre 2014 (16:11)
“ (...) E' tutto il resto che la rende MOLTO differente dalla 70D (nel bene e nel male, visto che qualcosa manca). „
...spero che non intendevi che manca qualcosa rispetto a 70D  nel qual caso sarei proprio curioso di saper cosa . Ad ogni modo complimenti per l'acquisto, è un'upgrade che farò anch'io alla mia 7D l'anno prossimo.
Da quanto visto nelle prove online, le differenze lato sensore rispetto a 70D credo siano sopratutto ad alti ISO, a bassi ISO grosso modo son tutte li (le APS-C intendo). Aspetto una tua valutazione complessiva sul campo appena avrai modo di testarla meglio... sempre tempo (meterologico e non) permettendo. 
Fabio |
|
|
sent on 24 Novembre 2014 (18:43)
Seguo curioso.... |
|
|
sent on 24 Novembre 2014 (23:57)
Io con la 70D mi trovo benissimo in verità è l ottica ché fa il 70% però una macchina ché tiene fino a 3200 di iso sarebbe perfetta perché sotto bosco o in parti d ombra mi capita ché gli iso si spingono a 3200, a quanto pare la 7D2 di corpo di raffica e di autofucus è migliore ma di iso no perché è semplice e scientifico ché più è grande un sensore più luce entra il sensore apsc riesce a dare questo come massimale il full frame essendo più grande riesce a spingere per 3 volte ed l aps h lo hanno tolto perché era perfetto e ciò ché è perfetto va eliminato... in conclusione dico ché chi è bravo con la fotografia con la 70d si può fare ciò ché si fa con la 7D2 con gli stessi risultati si spende di meno in un corpo simile e si compra un ottica migliore valutando la 70d ha un autofucus veloce 7 fps ed ha anche lo schermo estraibile ché è importante... la 7d2 l avrei comprata se la facevano con un sensore aps h |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (1:59)
L'efficienza quantica (QE) del sensore della 7D2 è la migliore in assoluto di tutte le reflex Canon/Nikon (è pari al 59%), oltre ai filtri del sensore completamente diversi rispetto alla 70D ...7-0 il punteggio in favore della 7D2  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
