JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Panasonic Leica 42.5mm f/1.2 DG Nocticron asph


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Panasonic Leica 42.5mm f/1.2 DG Nocticro...





avatarsenior
sent on 04 Maggio 2015 (8:31)    

Effettivamente, sì.

Controllerò. Sorriso

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2015 (8:35)    

La terza è stata scattata con l'olympus 17mm f/1,8 ;-)

user46920
avatar
sent on 04 Maggio 2015 (9:16)    

Voodoo, allora il mio occhio funziona ancora ;-)

come fate a leggere gli exif ? Eeeek!!! (se scarico l'immagine postata non ho nessun dato ... bah)

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2015 (9:20)    

complimenti all'occhiodelcigno\falco MrGreen

Tornando agli altri ritratti... il primo ed il quarto sono assolutamente notevoli, in primis per il soggetto, ma poi anche per la resa assolutamente piacevole, con buona\ottima plasticità del soggetto.

Se scendesse sotto i 1.000 euro lo prenderei subito il Nocticron... il nonostante questo nome orrendo Sorriso

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2015 (9:29)    

Mi hanno preceduto. Sorriso

E' un 17 1.8, infatti: è finito in mezzo a un gruppo di scatti fatti tutti col 42.5 e non ho controllato.

Sorriso

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2015 (9:44)    

Voodoo, allora il mio occhio funziona ancora ;-)

come fate a leggere gli exif ?


Sotto ad ogni foto c'è il link diretto alla pagina Flickr dove oltre alla foto ci sono gli exif: basta un copia/incolla e il gioco è fatto Cool

user46920
avatar
sent on 04 Maggio 2015 (10:38)    

Grazie! ... ma allora non si trovano anche le specifiche tecniche e qualche sample a piena risoluzione ?

user46920
avatar
sent on 04 Maggio 2015 (11:08)    

il Nocticron... nonostante questo nome orrendo


Sembra un misto tra Noctilux e Summicron MrGreen

Il Noctilux è il nome che Leitz dedicò ai super luminosi per fotografia civile, utilizzati prima dai militari (Elcan 50 o 90mm f/1) poi per i "tubi catodici" e a tutti quelli per uso "notturno" ovvero Noctilux = luce notturna




Invece i Summicron sono gli obiettivi f/2, caratterizzati da un'ottima "summa" di correzioni ottiche.

Siccome su MTF il rapporto f/0.95 è praticamente equivalente a f/2 ... credo sia stato scelto questo nome che ricorda il Noctilux f/0.95 e il Summicron con f/2 effettivo.
(però è solo una deduzione logica personalissima MrGreen)

avatarsenior
sent on 15 Maggio 2015 (18:01)    

ce l'ho da un po' e posso dire che non si può sapere quale sia il reale limite del m43 se non si è provato questo obiettivo. purtroppo, lo uso su em1, le aberrazioni cromatiche sono spesso presenti, se fosse APO sarebbe perfetto.

p.s. purtroppo lo uso poco, e sono sempre lì lì per metterlo in vendita... ma poi penso che mi pentirei e prendo tempo...

avatarsenior
sent on 15 Maggio 2015 (23:20)    

p.s. purtroppo lo uso poco, e sono sempre lì lì per metterlo in vendita... ma poi penso che mi pentirei e prendo tempo...


coda, contattami in MP che ci accordiamo MrGreen

avatarsenior
sent on 16 Maggio 2015 (11:27)    

haha, te piacerebbe... ;-)

scherzi a parte, penso sia una lente che perde pochissimo nel tempo, posso permettermi di pensarci bene prima di fare la cazzata! ;-)

avatarsenior
sent on 01 Giugno 2015 (19:24)    

Anche secondo me è una lente eccezionale, senza nulla togliere al 45mm f1.8 Olympus talmente piccolo e leggero che ci si dimentica di averlo; l'unica cosa a dare fastidio è che la ghiera dei diaframmi funziona solo su corpi Panasonic, per il resto manca la tropicalizzazione e ci si aspetterebbe di averla su un ottica di tale classe e costo.

avatarsenior
sent on 01 Giugno 2015 (20:15)    

Beh..... un apo 0.95.....è chiedere troppo.Per adesso c'è solo l'Otus che è 1,4.
Essendo un 1,2 corrisponde ad un 2.4 su FF.
Certo che un 85 2.4 su FF. quasi te lo regalano......un 1,8 costa 400 euro.

avatarsenior
sent on 01 Giugno 2015 (20:30)    

Giuliano che luminosità e superficie basti dividerle o moltiplicare per 2 non ci piove,ma come resa non si può assolutamente considerare la medesima proporzione.
Un 40mm 1.8 non avrà medesima pdc e sfocato di un 80 3.5 perché sono 2 lenti con proprietà e schemi che non c azzeccano nulla 1 con l altro.

avatarsenior
sent on 01 Giugno 2015 (20:31)    

f2.4 come profondità di campo risultante, ma come capacità di raccolta della luce resta f1.2, comunque la qualità d'immagine e dello sfocato non è data solo dalla ridottissima profondità di campo.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me