|
|
sent on 06 Novembre 2014 (11:18)
“ Nella recensione che ho postato, però sembrerebbe che il problema presente a tutte le focali indipendentemente dall'apertura del diaframma „
Indipendentemente dal diaframma mi sembra un po' come la corazzata Potemkin  , in quanto se anche il problema c'è diventa assolutamente irrilevante a diaframmi chiusi e soprattutto con soggetti lontani.
Sul fatto della presenza a tutte le focali non ho trovato informazioni specifiche, se non che il problema si accentua con le focali più corte.
Poi come scritto nella recensione potrebbe essere “ particolarmente evidente con reflex dall'AF sofisticato „ , proprio per la copertura maggiore.
Con una 6D per esempio, i laterali sono talmente vicini al centro che non si nota nulla di tutto ciò.
PS: diamo per scontato che l'esemplare in prova non fosse proprio fallato dalla nascita o comunque oltre i limiti di tolleranza per quell'esemplare di macchina (problema noto anche sugli obiettivi originali: quando sia macchina che lente sono al limite delle tolleranze costruttive queste possono sommarsi). |
|
|
sent on 06 Novembre 2014 (11:29)
Io ho sostituito un Canon 24-70 comprato usato, risultato troppo usurato, con un Tamron 24-70VC nuovo, con garanzia di 5 anni Polyphoto. Ne sono contentissimo! La qualità ottica rispetto al Canon MK1 non mi pare peggiore |
|
|
sent on 06 Novembre 2014 (11:42)
Anche io lo posseggo, e con amici l'ho provato su quasi tutte le macchine canon, dalla eos-m a alla 5d mark iii. Non ho rilevato nessun problema sopra descritto. Comparandolo anche io con il canon 24-70 f2.8 II ho notato si un leggerissimo calo di nitidezza ma secondo il mio modesto parere viene compensato abbondantemente dal prezzo, dallo stabilizzatore e il colore delle immagini che produce.
Posseggo inoltre anche il tamron 70-200 vc usd 2.8 e rispetto al canon ho notato lunghezza focale minore come se si trattasse di un 70-180, controbilanciato da una leggerezza maggiore e sempre dal colore delle immagini. Forse mi sono abituato ma i toni e il contrasto che escono fuori da queste lenti li trovo molto più naturali e per me valgono molto di più di una nitidezza estrema. |
|
|
sent on 06 Novembre 2014 (11:49)
A me il 24-70 tamron sembra anche troppo nitido! L'equivalente Nikon é meno inciso e costa decisamente di più.
Gianluca, x caso hai qualche file con il 70-200? |
|
|
sent on 06 Novembre 2014 (11:51)
@Bluesea: dopo averlo provato sulla mia 6D un mio amico sta per comprarlo per la sua D610, si è convinto anche il fotografo per cui collaboro a prenderlo per la d800 in sostituzione di un ormai defunto 35-70 Nikkor.
Quest'ultima accoppiata potrò provarla in diverse condizioni per cui se l'acquisto avverrà a breve ti riporterò le mie impressioni (anche viste le spese in questo periodo mi sa che occorrerà aspettare la prossima stagione dei matrimoni). |
|
|
sent on 06 Novembre 2014 (11:51)
Anche io possessore di suddetta lente, utilizzata su 6d e provata su 5d old e 40d, mai avuto problemi, MAF precisa e veloce in tutti i frangenti, anche se non sono un assiduo utilizzatore dei punti laterali. Confrontato con il 24-70 canon mk1 risulta più funzionale e moderno, è anche tropicalizzato. Praticamente un must per chiunque non sia un fanboy Canon. |
|
|
sent on 06 Novembre 2014 (11:58)
io posseggo il fratellone tamron 70-200 vc e me ne sono completamente innamorato... sono in procinto di cambiare il mio sigma 24-70 HSM perchè mi sono stufato dell'autofocus così indeciso e mi è stato proposto in cambio il tamron vc, ora leggendo quanto scritto mi viene il dubbio se dal cambio ne guadagnerei visto che posseggo una Nikon D600 e sembra che il problema sia stato riscontrato con la mia reflex...
Voi che cosa mi consigliate? |
|
|
sent on 06 Novembre 2014 (12:01)
@Cischiopino: nel dubbio cercherei se qui sul forum c'è qualcuno che possiede quell'accoppiata, anche se un caso positivo non esclude che ci siano dei problemi, così come il contrario.
Io ho anche il 70-200 VC, ottima lente pure questa. Con un investimento tutto sommato contenuto ci si può portare a casa due lenti adattissime ad un uso professionale (matrimoni, eventi ecc). |
|
|
sent on 06 Novembre 2014 (13:14)
Probabilmente l esemplare che ho provato io e i 2 esemplari tamron provati da due miei amici in negozio erano fallatti dall origine (af rumorosi e lenti non precisi e battery drean del vc).... quindi mi tengo stretto il canon visto che forse essendo un ultima serie (uz) non vi ho trovato difetti se non il peso essendo composto da parecchi elementi e non fatto in plastica e l ingombro del paraluce forse un po sproporzionato ma sicuramente efficace e protettivo.
spero di provarne uno a doc e ritornare sui miei passi.
ps: anche perche con il tamy 70-300 mi trovo bene |
|
|
sent on 06 Novembre 2014 (13:21)
Ciao Fabrizio,
io ho preso il Tamron 24-70VC assieme alla D800E a fine Giugno e non ho mai riscontrato problemi di sorta con i punti AF laterali. Certo una piccolissima quantità di scatti la perdi, ma rientra nella norma e sicuramente è colpa di chi preme il pulsante di scatto, non dell'obiettivo.
Per fare un esempio pratico lo uso per fare foto di basket in palazzetto sotto canestro e va alla grande... e ti assicuro che sotto canestro non uso solo il punto centrale 
E' sicuramente un obiettivo che consiglierei! |
|
|
sent on 06 Novembre 2014 (13:24)
Da quello che so il battery drain è stato sistemato già da un po' senza un richiamo ufficiale ma con una modifica alla linea produttiva, ovviamente i primi esemplari sono ancora in circolazione e bisogna stare attenti ai numeri di serie.
Se l'AF era rumoroso c'era decisamente qualcosa di strano, confrontandolo con l'USM di Canon direi che si equivalgono come rumorosità.
Direi che nonostante tutto se si ha già un 24-70 serie L non vale la pena il cambio visto che buoni risultati vengono fuori da entrambi, a meno che non serva lo stabilizzatore per i video. |
|
|
sent on 06 Novembre 2014 (13:38)
E' una lente fantastica . Come qualcuno ha già detto , e' fin troppo nitido . Restituisce immagini
con un dettaglio incredibile fin da 2.8 . Il paragone con il Canon 24-70 2.8 II lo regge alla grande.
Nel senso che se si prendono due immagini fatte con le stesse ottiche bisogna andare al 200%
per notare differenze , cosa che non mi interessa . La costruzione e' sicuramente a vantaggio
del Canon , che si presenta più robusto , ma il Tamron non e' un plasticotto . Non l' ho usato
moltissimo ( 2 matrimoni e un paio di conferenze al buio ) , ma non mi ha cannato mai nulla
e le immagini sono veramente nitide. L'AF è leggeremente più lento di quello del Canon II,
ma parliamo di pochissimo. Lo uso sulla 6D e quando lo comprai ebbi la possibilità di
provare assieme il tamron e il canon 24-70 2.8 II che per il quale non trovai giustificato (giudizio
personalissimo ) spendere il doppio per avere piccoli vantaggi in più .
Il mio primo modello aveva il problema del battery drain , mi fu sostituito in garanzia da Polyphoto in 3 giorni |
|
|
sent on 06 Novembre 2014 (14:39)
È la mia lente di riferimento su D610 e D810, la messa a fuoco delle mie immagini era già perfetta su D610, sulla nuova D810 lo è ancora di più.
Che ci possa essere una leggera curvatura di campo è possibile, ma se confrontata con altre ottiche (che ho avuto in precedenza) le surclassa in modo deciso e senza ombra di dubbio!! |
|
|
sent on 06 Novembre 2014 (14:41)
come faccio a capire nell'immediato se la lente che mi è stata proposta ha il problema del battery drain? ovviamente se dovessi scambiare le due lenti poi non avrei la copertura della garanzia poliphoto |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
, poi per necessità di avere una lente F/2.8, l'ho venduto e preso il Canon 24-70 F/2.8 e pensavo di aver fatto un miglioramento. Invece sono rimasto deluso 
, non avevo mai foto nitide in condizioni di scarsa luce. Ho pensato perciò di riprendere il Canon 24-105 F/4 ma poi, leggendo alcune recensioni sul Tamron, ho voluto provare ad acquistarlo. Con il ricavato della vendita del Canon 24-70 F/2.8 ho preso il Tamron NUOVO con garanzia Polyphoto 
. 
