|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (7:36)
Molto bella.
Occhio del cigno, puoi ottenere quel risultato anche con la lente pulita con pochi semplici espedienti oppure come ti dicevo con l'ausilio del flash. |
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (7:55)
Occhio, il boscaiolo correva di brutto tra l'altro! E stargli dietro ad inquadrarlo con solo un monopiede di appoggio è stata ardua. Si nessun orso comunque hehehe. L'immagine è scura semplicemente perchè filtrava da dietro qualche raggio, ma tuttavia la zona era in ombra, e tieni conto che ero a 1600 iso. Può anche darsi che l'angolo di campo del 400 sia anche abbastanza limitato per cui non è ambientato al meglio. |
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (12:36)
Nikon D600 + Zeiss 135mm f3,5 + tubo da 8mm.
|
user46920
|
sent on 27 Ottobre 2014 (14:48)
Guido, è ambientato bene, secondo me !!! ... l'esposizione bassa necessita solo di uno "sviluppo" più chiaro.
Ho provato ad aumentare la luce ed il risultato è più che decente, anche se emerge il rumore, ma non disturba affatto !!!
Stefano, scusa la mia sincerità, questa del ciclamino mi sembra un po' fuori gamut o troppo satura ... |
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (15:16)
Occhio, postala allora! |
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (16:12)
Cigno certo che puoi essere sincero, il colore è quello dello scatto, ho fatto in modo di avere il sole in una posizione ben precisa per "accendere" i petali. |
user46920
|
sent on 27 Ottobre 2014 (16:22)
Il Boscaiolo (di Guidoz83)
|
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (17:19)
Livelli, nuovo livello di regolazione, tonalità saturazione.
A quel punto si regolano tonalità, saturazione e luminosità dei singoli canali, quindi si uniscono i livelli e tanti saluti. Ho accentuato volutamente l'effetto a scopo dimostrativo ma la strada da seguire è quella. |
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (17:23)
Grazie Occhio, effettivamente è più "vivace" nonostante il rumore |
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (17:56)
Cigno ti ringrazio per i complimenti, ho corretto velocemente un jpeg con il lato lungo a 1200, se avessi lavorato sul file originale sarebbe stato meglio ma si trattava solo di un lavoro dimostrativo.
Una domanda: se non usi questa tecnica come fai a lavorare i singoli canali? Lavori sulla saturazione composita? In caso affermativo ti consiglio il metodo sopra illustrato, ti consente regolazioni mirate con la massima precisione. Puoi farlo di sicuro con Photoshop e Photoshop Elements, ma forse anche con Gimp, se riesco verifico. |
user46920
|
sent on 27 Ottobre 2014 (18:52)
Stafano, uso Preview (Anteprima) del Mac (No Windows, No PS, LR Gimp, Kit e Kat o raba simile  ); per gli utenti di Windows sarebbe il semplice "visore foto" (???) - non so come si chiama.
Ci sono 8 cursori-funzione: esposizione, gamma, bw luci, bw ombre, luminosità, contrasto, saturazione colore, nitidezza e OK
E ne uso solo 5: exp, gamma, bw luci, colore e nitidezza ... sporadicamente (20%) il contrasto !!! (... sono troppo minimalista ), ma è sufficiente e velocissimo (beh, questo dipende dalla foto: se pesa 100MB va un po' alla rilenta , ma è il Mac che con 800Mhz e 640Mb di RAM, fatica  )
Ti dirò una cosa: secondo me quella correzione la puoi fare anche con LR !!! ... senza creare 12 livelli  |
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (18:57)
uso la 1d3, non l'ho messa? 
Comunque si, io ho tenuto tutto come era, non ho modificato quasi niente. Tieni conto che quella foto l'ho mandata via in b/w |
user46920
|
sent on 27 Ottobre 2014 (19:31)
Guido, ho visto adesso nel tuo spazio che hai una 1d3 !!! ... ma fa così "schifo" la tenuta ISO ??? (scherzo, è molto buona come macchina) ... probabile che una exp sottotono produca più rumore di quello che guadagni come tempi di scatto (mai fatto una prova ???).
Sai che la curva di luce registrata non è lineare ??? ... o scatti in manuale ad occhio (senza exp) ???
... Bellissimo lo zaino da caccia compliment |
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (20:18)
Sai che sono il capo dei ×? Ho controllato ora gli scatti. Mica avevo salvato i file in raw. Erano in jpeg e nemmeno quelli a risoluzione piena.
Credo che questo influisca negativamente sull'immagine che tuttavia non è stata modificata troppo o sbaglio?
No in realtà stavo utilizzando la priorità di tempi poichè la location era quel che era ed il soggetto, il bscaiolo per intenderci doveva spuntare da una curva, di corsa, per cui ho impostato la macchina nella maniera più veloce per poter essere operativo nel minor tempo possibile e concentrarmi principalmente sull'inquadratura.
Purtroppo l'ottica è una fig.ata ma pesa veramente tanto. Con monopiede ed in situazioni non al top, qualche difficoltà la trovo!
Grazie per lo zaino |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
