| sent on 07 Ottobre 2014 (12:44)
Piccolo appunto.
Il sensore cirvo sarà destinato ad un telefono ed una compatta.
Un secondo sensore curvo sarà certamente destinato alla prossima rx1. Quindi con ottica fissa!:/
Daniele |
| sent on 07 Ottobre 2014 (13:51)
I rumors sul sensore curvo sono tutte ipotesi. La prima macchina che dovrebbe montare questo tipo di CMOS (se CMOS sarà) sarà la prossima RX1, la stessa che ha dato il via ai sensori FF su mirrorless. E di mirrorless sempre si tratta. Quando sbarcherà su ML con ottiche intercambiabili sembra che risolverà il problema di compatibilità con tante ottiche rangefinder (sembra...son sempre rumors). |
| sent on 09 Ottobre 2014 (1:44)
La qualità a 16mm è molto elevata...lo scatto a 35 effettivamente mi sa di decentramento...troppo calo sulla destra |
| sent on 12 Novembre 2014 (17:01)
Ordinato e in arrivo (da HK), prego Fedex che arrivi prima di sabato...
C'è qualcun altro che ha osato l'acquisto? |
| sent on 12 Novembre 2014 (17:37)
Max, da quello che ho capito il sensore curvo ha senso solo su macchine ad ottica fissa, dato che prevede una progettazione congiunta di ottica e curvatura del sensore.
Se facessero un sensore curvo su una macchina a lenti intercambiabili potresti usare solo ottiche nuove nate appositamente per tale macchina, dato che tutte le ottiche precedenti nascono per un sensore piano, inoltre se mai un successivo modello cambiasse curvatura del sensore le ottiche dovrebbero cambiare ancora, dato che in sostanza la curvatura del sensore diventa parte del progetto ottico... la vedo difficile.
In una macchina ad ottica fissa invece è una soluzione davvero interessante.
Quello che risolverà il problema delle ottiche per telemetro è il sensore organico fuji\panasonic, che a quanto pare sopporterà bene anche raggi molto angolati. |
| sent on 15 Novembre 2014 (12:28)
Ancora sul forum nessuno ad averla provata? :) |
| sent on 25 Novembre 2014 (12:48)
Ce l'ho io, se serve qualcosa ditemi. Non ho tantissime foto causa tempo inclemente, ma posso dire che è sicuramente superiore al mio vecchio 17-40/4 Canon.
Duomo vecchio e Duomo nuovo by Il conte di Luna, on Flickr
Se volete carico qualcosa full-res |
| sent on 25 Novembre 2014 (16:16)
Magari. Potresti fare qualche scatto in RAW ad una parete di mattoni a 16mm f4 - 5,6 e 8? Possibilmente ad ISO bassi, con OIS attivo se a mano libera, disattivato su cavalletto e in bolla (o quasi  ).
Sarei molto grato, mi manca tanto così  ... per convincermi del tutto. |
| sent on 25 Novembre 2014 (18:48)
Segnalo a chi è interessato a questa lente, che al sony day a roma tenuto il 21 Novembre a Roma, dal Fotoamatore, facevano solo per quel giorno il 10 % di sconto, se non sbaglio scontato veniva quindi 1100 euro che non mi sembra male,
magari è una promozione che ripetono anche negli altri sony day!
Non sò se questo mio messaggio viola qualche regola del forum in fatto di pubblicità, nel qual caso chiedo agli amministratori di cancellarlo. |
| sent on 04 Gennaio 2015 (23:33)
Riapro questo post,,,qualcuno si è convinto ed ha acquistato?:) |
| sent on 05 Gennaio 2015 (1:26)
io lo prenderò ma aspetto un paio di mesetti sia per eventuali cali prezzo (tipici delle lenti sony dopo i primi 6 mesi di vita, poi si assestano ovviamente) sia perchè adesso la mia priorità è recupeare un 85mm degno di nota :)
per ora tiro "avanti" con il 10-24 sulla X-T1 come wide che sta giusto giusto nella borsa assieme alla A7R + fissi :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
