| sent on 17 Luglio 2014 (19:07)
“ puoi pure farla con la sola altalena con un inquadratura stretta ma non frontale, direi un bel 3/4 dove nella parte più vicina si dovrebbe inquadrare un primo piano stretto dell'angolo della seduta. così è costretta sia a seguire lateralmente che frontalmente. o no? „ Nei prossimi giorni ci provo. |
| sent on 17 Luglio 2014 (21:26)
Dynola, come ho detto l'assenza del touch screen non è tanto grave per scattare le foto o settare le impostazioni nel menu (per quanto sia utile anche in quell'ambito) quanto piuttosto per gestire le funzionalità Wi-Fi ormai presenti in tutte le nuove fotocamere. |
| sent on 17 Luglio 2014 (22:42)
Grazie Colbricon per le foto, nelle foto del delfino è evidente come l'af insegua il delfino anche negli scatti a raffica anche se la pdc non è molto ridotta, d'altronde il 55-210 non si puo certo considerare un ottica luminosa. |
| sent on 17 Luglio 2014 (23:03)
@juza Visto le ottime qualità di questa mirrorless che hai provato, se non avessi già la 70d e obiettivi, la sceglieresti? Per curiosità solo :) Grazie |
| sent on 18 Luglio 2014 (8:18)
ok Thinner5, io da questo punto di vista non ne so nulla, non uso mai il wi-fi..... |
| sent on 18 Luglio 2014 (8:23)
[IMG]
 DSC04739F di Dynola, su Flickr[/IMG] Sigma 60 a TA |
| sent on 18 Luglio 2014 (9:03)
[IMG]
 DSC04759f di Dynola, su Flickr[/IMG] Sigma 60 a TA |
| sent on 18 Luglio 2014 (9:22)
“ forse come secondo corpo, per altri usi, ma non potrebbe usarla per le foto che posta qui, non ci sono ottiche per farlo. e le ottiche contano più del corpo. „ ma non c'e' un adattatore A->E mount che consente di usare le ottiche per reflex sulle ML conservando tutte le funzionalita'? chiaro che finisce il discorso della compattezza ma almeno ci sono le lenti. (discorso valido se si parte da 0, altrimenti come ha gia' detto juza in passato, se hai gia' un corredo canikon, non ha molto senso) |
user44968 | sent on 18 Luglio 2014 (9:27)
no, non c'è, ci sono degli adattatori che permettono di montare ottiche sony alpha e mantenere l'af, ma poi l'af sarebbe quello della a99 non quello della a6000, ci sono anche adattatori che permettono di mantenere l'af con canon....ma anche li l'af è nell'adattatore e vale davvero poco. e sinceramente fare caccia fotografica con un 500mm con una a6000 non è il massimo della praticità(bilanciamento pesi) e se poi devo avere l'af della a99, tanto vale prendere al a99 che è una signora macchi a senza controindicazioni. che si impugna bene e pesa si di più, ma sono 100-200 g mica chili di differenza. |
| sent on 18 Luglio 2014 (9:41)
purtroppo l'unico modo di fare caccia senza massacrarsi col peso e stando bilanciati e' il m4/3 con gli zoom 75-300 di olympus o 100-300 di panasonic, altrimenti siamo sempra la'... |
| sent on 18 Luglio 2014 (9:53)
Prima di tutto secondo me bisogna ringraziare l'utente Dynola per aver condiviso le foto della nuova a6000. Purtroppo però secondo me postando tanti scatti con luce scarsa ha dovuto alzare molto gli iso. In questa circostanza vedo molto rumore. Più di quanto potessi immaginare. Anche la foto del bimbo postata sopra e scattata con il sigma 60 a TA la vedo abbastanza rumorosa e poco nitida. Sicuramente questa macchina ha delle potenzialità molto alte che fino ad ora non ho realmente visto. Com'è l'ottica kit 16-50 con questo sensore? |
| sent on 18 Luglio 2014 (10:06)
se hai l'A6000, con l'adattatore LA-EA4(buono anche su A7 ) puoi montare le ottiche A-mount e usarle con l'autofocus della 99, che non è mica male, non ti serve comprare altri corpi......il discorso del bilanciamento con il 500 f4(per chi se lo può permettere) non ha senso, si lavora su cavalletto......ricordate sempre che questa macchina ha solo 3 mesi, col tempo usciranno altre E-mount per sfruttare il nuovo AF... |
| sent on 18 Luglio 2014 (10:15)
@nuovodelforum non sapevo del discorso af con gli adattatori. Grazie per le info. Non credo che questa macchina sia adatta alla caccia fotografica, non esistono ottiche per questo "mestiere". |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |