|
|
sent on 16 Gennaio 2019 (11:56)
1000 euro significa 700 euro tra meno di un anno... Vi ricordo che è il prezzo di listino e che Sony li ha sempre molto alti rispetto al prezzo reale nei negozi. |
|
|
sent on 16 Gennaio 2019 (12:17)
“ solo con il 4/3 puoi farlo „
Basta che togli 1 stop di luminosità, dato il formato, e siamo lì. In fotografia non sono così tante le scorciatoie, con formati più piccoli è più semplice fare ottiche luminose, ma lo paghi sul formato appunto. |
|
|
sent on 16 Gennaio 2019 (12:19)
A prescindere da tutto, e dal fatto che sono rimasto fregato da questa uscita, vedo molto positivamente che sony abbia deciso di continuare nella linea delle a6xxx, in termini di compattezza e filosofia generale, mantenendo l'impegno di aps-c = mobilità. |
|
|
sent on 16 Gennaio 2019 (12:27)
Mastro, hai già adottato l'animal eye-focus? Sei un grande...
Se non avessi una ff, questa 6400 mi farebbe gola.
Migliorata la resa ad alti iso, ma il tracking al fulmicotone come quello visto necessita dello stabilizzatore?
Scatterete soggetti in corsa ad 1/60? Uhm...mi sa che le idee sono confuse... |
|
|
sent on 16 Gennaio 2019 (12:32)
“ il tracking al fulmicotone come quello visto necessita dello stabilizzatore?
Scatterete soggetti in corsa ad 1/60? Uhm...mi sa che le idee sono confuse... „
quindi la 6400 si usa solo per scene altamente dinamiche? se ti capita la street da 1/60 non la fai perché la 6400 altrimenti si offende? strane ste sony...o i suoi utilizzatori |
|
|
sent on 16 Gennaio 2019 (12:34)
il discorso è che ormai siamo arrivati ad un punto dove qualunque cosa che metti su fascia bassa o media è castrato.
su una entry level da 4/500€ che caratteristiche si possono mettere? quelle della a6000.. allora tanto vale non aggiornarla (e infatti....). però per far vedere che c'è movimento fanno uscire queste fotocamere che alcuni reputano di dubbia utilità e che creano confusione nel mercato. che senso ha mettere un af che non ha neanche la top di gamma attuale su una mid?
visto che le caratteristiche sono sempre più simili tra di loro (ed è una cosa che non mi piace) anche i prezzi inevitabilmente saranno simili (e inevitabilmente alti. una mid a 1000€ è tanto)
tra poco vedremo la a6600/6700 a 500€ in più, identica ma con sto benedetto ibis che sembra che senza non si possa fare una foto, idem per gli af miracolosi.
sono 15 anni che escono fotocamere con af miracolosi, eppure le foto si sono sempre fatte. non mi piace come sta evolvendo questo mondo... anzi, come è evoluto ormai. |
|
|
sent on 16 Gennaio 2019 (12:39)
“ quindi la 6400 si usa solo per scene altamente dinamiche? se ti capita la street da 1/60 non la fai perché la 6400 altrimenti si offende? MrGreen strane ste sony...o i suoi utilizzatori MrGreen MrGreen „
se compri questa a6400 pare di capire è per l'af, e per sfruttarlo VERAMENTE di certo non scatti a 1/60 e l'ibis NON serve.
se vuoi scattare a 1/60 non ti serve questo af mostruoso (e quindi non compri a6400)
se vuoi entrambi compri la prossima top e non la medio gamma.
mi pare un ragionamento di "abbastanza ampia" veduta... |
|
|
sent on 16 Gennaio 2019 (12:51)
Mi piacerebbe vedere un confronto sull' AF,
tra questa 6400 e un' ammiraglia dell'era passata delle reflex come la Canon 1DXII |
|
|
sent on 16 Gennaio 2019 (12:53)
“ quindi la 6400 si usa solo per scene altamente dinamiche? se ti capita la street da 1/60 non la fai perché la 6400 altrimenti si offende? MrGreen strane ste sony...o i suoi utilizzatori „
Se rimpiazza l'attuale a6300 nella fascia, come il prezzo lascia presumere, rimpiazza una macchina senza ibis, ad un prezzo al quale nessuna macchina aps-c ha l'ibis. Ricordo che in altre case, senza fare nomi, bisogna andare a 1.800 euro per avere l'ibis, in qualche caso nemmeno a quella cifra.
Quindi, o diciamo che TUTTE le camere senza ibis sono inutilizzabili, a prescindere dal prezzo e dalle altre specifiche, o questa macchina ha le giuste caratteristiche per la fascia di prezzo e di utenza alla quale è rivolta. |
|
|
sent on 16 Gennaio 2019 (12:54)
Comunque non so se lo avete notato ma le lenti E sono stabilizzate |
|
|
sent on 16 Gennaio 2019 (12:58)
“ Comunque non so se lo avete notato ma le lenti E sono stabilizzate „
Buona parte diciamo, non tutte.
Quello che non capisco è chi continua a voler criticare questa macchina come se avesse il prezzo, e la sigla, di una ammiraglia. E' una mid-range, fascia per la quale esiste un ampio mercato, che ha caratteristiche almeno sulla carta molto interessanti per il suo prezzo. Io avrei preso certamente questa invece che la a6300, allo stesso prezzo o poco sopra, ma mi pare abbastanza normale dopo tre anni. |
|
|
sent on 16 Gennaio 2019 (12:59)
Ma le sigma e le Zeiss no |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
