foto analogica formato 135, scanner e grana a go go

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi
Fotografia a Pellicola

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Zone

sent on 19 Luglio 2019 (13:46)

Secondo me sbagli più cose ....
PaoloMcmlx ha detto una o più cose giuste (non ho letto attentamente tutti gli interventi) .
Però ... mah... volevo dire la mia ....
-La scansione è un arte e non è per niente facile ....
-Va capita la pellicola prima e lo scanner dopo
-il 35mm è difficile da passare allo scanner
-Il software aiuta ma non è risolutivo se si parte male.
-E' vero che si stampa in digitale, ma prova una stamapa da ingranditore da pellicola e vedrai che ci ripensi, affidati ad un bravo stampatore.
- La pellicola è fatta per essere stampata, per passarla allo scanner ci vogliono qulli a tamburo...
- Ci sono parecchi escamotage per "nascondere la grana...
- Prova a dare un'occhiata nella mia galleria... di foto analogiche ce ne sono paracchie, ma un po digrana la lascio sempre.
Lascio il link ad uno scatto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1466544&l=it&nudo=ok

Leo45

sent on 20 Luglio 2019 (23:00)

La grana negli scann è normale è dovuta al sistema di retro illumanazione, nella maggior parte degli ingranditori e nelle stampatrici di laboratorio professionale i negativi erano illuminati con una luce diffusa che minimizzava la grana e anche i graffi e venivano generalmente utilizzate per ingrandimenti limitati (max 30x40) invece lo scanner le illumina con una luce diretta e puntiforme che rende la grana molto piu visibile e ancor piu se come e costume oggi la si guarda a schermo 100%....una soluxione sarebbe di riprodurre i film 35mm con un duplicatore di diapoditive montato su una fotocaera digitale retro-illuminandole con una box a luce diffusa.

Diebu

sent on 20 Luglio 2019 (23:36)

Come giustamente hai detto il sistema di illuminazione influisce molto, ma come non tutti gli ingranditori avevano lo stesso sistema di illuminazione (c'erano a luce condensata, che evidenziava di più la grana e restituiva immagini più incise; cerano a luce diffusa, che evidenziavano meno la grana; c'erano persino dei sustemi misti) la stessa cosa vale per gli scanner. Porto l'esempio di quelli che conosco meglio, gli Hasselblad Flextight: il mio 646, analogamente all'omologo X1 (identico in tutto fuorché nella velocità) non ha un sistema di diffusione della luce, al contrario l'X5 ha un sistema di diffusione della luce ed evidenzia un po' meno la grana (provato personalmente) rispetto al mio.
Verissimo anche quello che dici riguardo agli ingrandimenti: di una immagine digitale siamo tentati di andarla a ispezionare al 100% (nel caso delle mie scansioni da 6x6 si parla di 70x70cm a 300dpi) e per forza vediamo la grana; ma raramente con ingranditore stampiamo a quelle dimensioni.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |