Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Progetto recensione ottiche vintage!

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

user46920

sent on 11 Gennaio 2017 (18:13)

fai due foto della roba

Vigna88

sent on 11 Gennaio 2017 (19:27)

ciackmull io ho 3 lenti per paxette sono una goduria ci stanno tutte e 3 in mano e avanza spazio

user105183

sent on 11 Gennaio 2017 (19:34)

Vigna88: mi confermeresti il tiraggio? Così sono sicuro di poterle montare sulla mia Canon.

Qui le foto. Sono in partenza, la fotocamera è in valigia, dovete accontentarvi del cellullare:

user105183

sent on 11 Gennaio 2017 (19:36)

Ps: Dubbio dell'ultimo minuto. Cosa mi porto a Barcelona insieme al pancake Canon 24mm? Il Super Takumar 55/1.8 oppure il Nikon 50/1.8? Sorriso

Vigna88

sent on 11 Gennaio 2017 (19:59)

vorrei poterti confermare qualcosa ma non sono ancora riuscito a tirar fuori un dato esatto alcuni riportano 44mm altri 43,7 altri 45,7 insomma di paxette il webbe ne capisce molto

Hardy

sent on 11 Gennaio 2017 (20:15)

Belle le paxette! Ma si trovano adattatori?

Vigna88

sent on 11 Gennaio 2017 (20:25)

poco e niente alla fine è meglio usare un m39 leica e cercare i tubi prolunga fino ad ottenere un'immagine più simile ad infinito possibile

Hardy

sent on 11 Gennaio 2017 (20:38)

Ma hanno un filetto m39?

user46920

sent on 11 Gennaio 2017 (20:44)

... anche una costata e tre confrofiletti! Cool

ps: ad occhio mi pare che non vadano su Canon

Durden

sent on 11 Gennaio 2017 (21:18)

Caspita, il mio nuovo nikon 100 f2.8 ha i funghi, non trovo indicazioni per smontarlo, devo rimuovere la lente posteriore, qualcuno che mi può aiutare?

user46920

sent on 11 Gennaio 2017 (21:34)

“ Vigna88: mi confermeresti il tiraggio? Così sono sicuro di poterle montare sulla mia Canon. „

Ciak, ma non hai un calibro, per misurarlo tu direttamente? (o due stuzzicadenti?)

Secondo me la tua è una paxette col telemetro e potrebbe avere un tiraggio inferiore rispetto al canon EF

user105183

sent on 11 Gennaio 2017 (21:36)

Wikipedia, per quel che vale, dice 45,7:
en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance

Qui dicono che è 44:
www.flickr.com/groups/28242726@N00/discuss/72157625874324057/

Probabilmente sto sbagliando qualcosa, e la mia inesperienza non mi aiuta, ma se Canon EOS ha un tiraggio di 44, anche senza una lente di conversione non dovrei avere problemi, no? L'obiettivo ha la ghiera della messa a fuoco, oltre a quella dell'apertura (12 lamelle, se ho visto bene). Basta solo trovare il modo di adattarlo all'aggancio. Io provo con un adattatore M39>M42 e poi M42>EOS.
Che è poi la soluzione che propongono qui (insieme all'alternativa del tubo di prolunga):
www.talkemount.com/threads/help-industar-50-3-5-50.1120/#post7688

“ It seems that the adapter you need for your Industar-50 is the longer M42 adapter (but you need a step-up threaded sleeve that will change your lens from M39 to M42 threads. „

Vi dirò se funziona al mio ritorno, la prossima settimana, sperando che nel frattempo l'adattatore sia arrivato.

user105183

sent on 11 Gennaio 2017 (21:44)

E qui spiegano come adattarla al corpo EOS, senza particolari accrocchi. In realtà meglio su EF-S che su EF, per via dello specchio che tocca alcuni obiettivi (un po' come con alcuni Helios 44-2). Credo sia possibile adattarlo! Sorriso

www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=15916.0

user46920

sent on 11 Gennaio 2017 (22:03)

“ Io provo con un adattatore M39>M42 e poi M42>EOS „

non hai altro modo .. ma funzionerà solo in macro

user105183

sent on 11 Gennaio 2017 (22:18)

Non è d'aiuto per i nostri scopi, ma ho trovato il manuale d'istruzioni della macchina, che è una Braun Super Paxette II BL:
www.cameramanuals.org/pdf_files/braun_paxette_super_iibl.pdf

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |