JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Su quali sistemi vintage investire per A7


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Vintage
    4. » Su quali sistemi vintage investire per A...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 19 Ottobre 2016 (11:08)    

Io ti consiglierei il nikon:50/1.4 ai SC.spettacolare.olympus:50/1.4 om ma con il numero di seria oltre il milione,a 5.6
batte tutti,sia leica che zeiss.ma soltanto a 5.6-8.0.come pure il grandangolo 18mm,anche questo un capolavoro superiore agli zeiss e leica.se vai sui tele:nikon 85mm 135mm 200mm.il 105/1.8.ais.Io te lo dico perchè sono 40ntanni che ho usati questi obiettivi.sia nikon, leica r + m.canon fd,zeiss. m42 culi di bottiglia quest'ultimo per la maggiorparte.

avatarjunior
sent on 09 Novembre 2016 (10:03)    

“ Paolo: otticamente il 90 elmarit che arriva pure a 70cm. di distanza di messa a fuoco minima.
Per ritratto puro preferisco il 135 perché ha una resa ancora migliore del 90.
Da mezzo busto in giù il 90 è insuperabile. „


Giuliano: parlate dell'elmarit R 135mm f2.8?
fra quello e l'elmarit R 180mm f4 (che mi apare di capire sia meglio anche dell'180mm f2.8) sempre per ritratto?
Quotazione corretta per i due?

Come 135mm ho già lo jupiter 37a 135mm 3.5 :)

avatarsenior
sent on 09 Novembre 2016 (10:42)    

Il 180/4 e' denominato elmar. La notazione elmarit e' riservata alle lenti f/2.8.
Io l'elmar 180 non ce l'ho ma ne ho sentito parlare bene. Non credo tuttavia possa essere otticamente preferibile all'elmarit 180, specie il seconda serie. Certo, e' piu' compatto, e questo puo' essere l'elemento che lo fa preferire.
Per quanto riguarda l'elmarit 135, per me viste le quotazioni e' assolutamente un must have.

avatarsenior
sent on 09 Novembre 2016 (12:15)    

Come possessore di un elmarit 135,quoto Cameramaniac
Per me come resa è pari se non superiore al fratello minore 90 che mi pare sia anche più quotato.

avatarsenior
sent on 09 Novembre 2016 (13:41)    

Eh no.....il 90 elmarit 2.8 non si batte.....!!!!

avatarsenior
sent on 09 Novembre 2016 (13:44)    

Meeeglio !
Tanto è in casaMrGreen

avatarjunior
sent on 09 Novembre 2016 (20:12)    

Intanto grazie per le risposte MrGreen
“ Eh no.....il 90 elmarit 2.8 non si batte.....!!!! „

Su quella focale però volevo prendermi, prima di natale e di tornare a ny, il nikon 85mm 1.4 ais (o 85mm 1.8 afd se non ci arrivo come soldi) per l'effetto stella (nonchè ritratto tagliente...) mentre ho anche uno jupiter 9 85mm f2 per quelli più morbidi...

I punti di forza/bebolezza del 90mm elmarit e del 135mm elmarit?

Dimenticavo di dirlo: ho una sony a7 II :-P

avatarsenior
sent on 09 Novembre 2016 (20:18)    

90 mm preferisco il summicron M all' elmarit.

Sulla A7 insieme al voigt 40 sono lenti meravigliose

avatarjunior
sent on 09 Novembre 2016 (20:28)    

“ 90 mm preferisco il summicron M all' elmarit.

Sulla A7 insieme al voigt 40 sono lenti meravigliose „


Indeciso fra il Voigt 40 e il summicron-R 50 ho preferito il secondo a settembre (sui 50mm ho anche l'olympus f1.8 e un helios 44-2)...

Per il tele qui i dubbi aumentano...

avatarsenior
sent on 09 Novembre 2016 (21:01)    

due belle lenti, ma il voigt sposa meglio l' A7, è un pancake e l'adattatore M è piccolissimo.

Il 50R alla fine con l'adattatore mi risultava troppo lungo.

avatarsenior
sent on 09 Novembre 2016 (21:34)    

Punti deboli il 90 elmarit non ne ha.Trasparenza,contrasto,sfocato progressivo....vale più o meno il 100 apo macro.
Il 135 è un pochino più morbido.
Il punto debole è la macchina .....non l'obiettivo.

avatarsenior
sent on 09 Novembre 2016 (21:35)    





90 elmarit

avatarsupporter
sent on 10 Novembre 2016 (11:52)    

Vedo solo ora, ma concettualmente io investirei su lenti Leica R, mediamente costano meno delle M e nei grandangoli rendono meglio su ML di diverso Brand, mantengono il prezzo probabilmente in futuro potrebbero crescere di valore proprio perché scoperte da utenti di ML

avatarjunior
sent on 11 Novembre 2016 (12:05)    

@giuliano uoao la foto!
“ Punti deboli il 90 elmarit non ne ha.Trasparenza,contrasto,sfocato progressivo....vale più o meno il 100 apo macro.
Il 135 è un pochino più morbido.
Il punto debole è la macchina .....non l'obiettivo. „

Per ora mi sa che mi butto sul 90... o se trovo una buona occasione entrambi. :D

avatarsenior
sent on 11 Novembre 2016 (12:57)    

@Ivan attualmente i prezzi delle lenti manuale sono impazziti.

Comunque i Voigt hanno un buon mercato da sempre, il 40 poi è decantato come un ennesimo prodigio di ottica.

www.mauroruscelli.com/dblog/articolo.asp?articolo=1464

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me