user4624
|
sent on 13 Maggio 2015 (0:21)
Ok, grazie Giuliano. Bella la foto della bambina, fatta con il 100 Apo-Macro, complimenti. |
|
|
sent on 13 Maggio 2015 (0:30)
io scatto con Pentax e Fuji :) il jupiter si può ovviamente adattare a entrambe, tuttavia non sarebbe un problema limitarsi alla fuji... in fondo l'ho presa anche per la versatilità verso le lenti di altri marchi.
(a me piace moltissimo quella fatta con il 90! complimenti Giuliano, difficile trovare ritratti più naturali dei tuoi sul forum  ) |
|
|
sent on 13 Maggio 2015 (0:34)
Questo invece è un ritratto Fuji......
Mi sembra evidente....no? |
|
|
sent on 13 Maggio 2015 (7:57)
Ho comperato da poco ma non ancora provato in maniera approfondita un smc takumar 85 1.8 . Dai pochi scatti fatti mi ha dato un'ottima impressione e mi sembra che se la possa giocare con l'85 1.4 cy planar che ho e vorrei vendere e sostituire con il takumar che pesa circa la metà , qualcuno conosce ,ha provato o usa il takumar ? Avete qualche parere? Lo userei su Sony a7 |
|
|
sent on 13 Maggio 2015 (8:40)
Non ho mai fatto mistero che preferisco gli 1.8 ai 1.4.Più compatti, meno costosi,generalmente migliori da un punto di vista ottico.
Si può vivere tranquillamente con mezzo diaframma in meno. |
|
|
sent on 13 Maggio 2015 (8:43)
È una lente che mi interessa molto, da pentaxiano. Non ho mai avuto modo di provarlo, tuttavia i fissi takumar sono tutti piu o meno ottimi. Parlando per quelli che ho avuto modo di provare, sono sempre rimasto piacevolmente sorpreso :) perchè non posti un paio di scatti del suddetto e del Planar? Sarebbe molto interessante un confronto! |
|
|
sent on 13 Maggio 2015 (9:08)
Anche tutti più o meno radioattivi...  |
|
|
sent on 13 Maggio 2015 (9:14)
Dai pochi scatti fatti l'impressione è buona,riguardo ad un confronto con il planar non ci penso molto,non metto in discussione il planar come risultati,conosciamo la qualità di questa ottica,l'ho già messo in vendita sul mercatino,perché sull'a7 con adattatore pesa più di 7 etti , è come dice Giuliano si può vivere benissimo con F1.8 sopratutto se pesa la metà. Tornando al takumar l'ho acquistato in blocco assieme al 50 1.4 (buona impressione) e a un smc tak 35 2 che invece non mi convince (scarso ai bordi anche abbastanza chiuso,ma molto buono al centro) speravo di trovare qualcuno che aveva avuto esperienze con l'85 1.8 che dei 3 takumar mi sembra il migliore |
|
|
sent on 13 Maggio 2015 (9:20)
Davidex,vero sia il 50 che il 35 hanno le lenti un po ingiallite a causa delle componenti radioattive delle lenti speremo ben.... |
|
|
sent on 13 Maggio 2015 (9:28)
Il tak 50/1.4 lo tengo blindato nella cantina del suocero!
Comunque l'85/1.8 versione SMC non mi sembra che te lo tirino dietro... come prezzi sta sopra lo jupiter. Però hai già il Planar... |
|
|
sent on 13 Maggio 2015 (9:47)
Si,so che sono piuttosto cari e poco diffusi ,ho avuto la cosiddetta botta di culo perché li ho portati a casa tutti 3 con 240 euro,il planar invece l'ho messo in vendita, un po mi spiace ma lo trovo troppo pesante visto che ho preso l'a7 per girare leggero |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
