JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Text and photos by Juza. Published on 13 Dicembre 2014; 239 replies, 64842 views.
Replies and comments
What do you think about this article?
Do you want to tell your opinion, ask questions to the author, or simply congratulate on a particularly interesting article?
You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments, join discussions and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
“ ML esegue uno scatto solo, metà dei pixel del sensore vengono esposti a una sensibilità di x ISO (per raccogliere i dettagli nelle alte luci), gli altri su y ISO (per le zone scure dell'immagine), in post un apposito plugin combina e cucina il tutto. „
Singola esposizione ma sempre fusione tra due immagini esposte n maniera diversa, non è che ML aumenti gli EV del sensore, ma gestisce le ombre con un iso diverso, comodo che lo faccia in camera ma è sempre un artificio simile alla doppia esposizione.
Comunque un ottima idea, che potrebbe anche implementare Canon (ma forse il sensore potrebbe veramente avere problemi).
“ E comunque, scusate se mi intrometto, ma trovo scandaloso che una casa ce canon, attualmente leader del settore, debba affidarsi ad un firmware terzo per funzioni come queste, Per non parlare del focus peaking che è praticamente presente su ogni compatta...
Chiuso!
Auguri di buone feste a tutti!!! „
Quoto, Inoltre credo che il dual ISO sia il DRO che abbiamo noi in Sony, il risultato è lo stesso.
Grazie a juza per questa splendida recensione, io sto vendendo tutto la mia attrezzatura nikon d700 è d7000 per acquistare la sony a6000 e la sony a7s. Però non ho capito due cose della recensione, la a7s scatta a 12 bit ma la 6d era impostata anche a 12 bit oppure a 14? Poi secondo il mio punto di vista portare una 12 mpx alla grandezza di una 20 mpx, è a sfavore della sony (anche se si è difesa alla grande), perché non provare all'inverso portare la 6d alla risoluzione della sony?
Ho un pò di dubbi (molti ) a riguardo di questi raffronti; io ho una 6d, ; non sarà una macchina eccezzionale per tutta una serie di motivi, ma nello stesso tempo non la vedo tantomento così carente nei colori come in questa prova anche in condizioni estreme , come la grana .
@Blackdiamond la differenza tra dual iso e doppia esposizione é semplicemente che non devi preoccuparti di possibile movimento tra un'esposizione e l'altra, essendo un solo scatto. Di fatto la gamma dinamica nel singolo scatto aumenta, come di fatto diminuisce alzando gli ISO indiscriminatamente.
E non credo sia così dannoso per il sensore dal momento che tutte le fuji ce l'hanno e a quel che scrive Sibbeone ce l'ha anche Sony.
Tre stop di differenza sono 8 volte una luce ... non è questione di lanterne o candele, ma di ampiezza della possibilità !!!
user46920
sent on 17 Febbraio 2015 (5:35)
Ciao Samuele:
“ semplicemente non mi é mai capitato di trovarmi in una situazione reale, effettiva, e non riuscire a portare a casa una foto con la 6D. „
... infatti è solo una questione di servizio: puoi sfruttare questa capacità maggiore, utilizzando tempi più veloci o diaframmi più chiusi con la stessa sensibilità, oppure come recupero gamma nelle ombre (senza rumore) in situazioni di forte contrasti, senza bruciare le luci (ovvero avendo ancora dettagli sia in alto che in basso, rispetto ad un "punto di esposizione").
Poi, oggi con qualunque fotocamera è possibile avere risultati pregievoli
Comunque i tuoi occhi normalmente vedono una gamma molto più ampia di 14 stop: pensa solo ad una scena di casa, nella quale riesci a vedere tranquillamente i dettagli in ombra all'interno vicino alla finestra, e contemporaneamente i dettagli al sole, fuori dalla finestra !!!
user46920
sent on 17 Febbraio 2015 (14:01)
Le Mirrorless espongono direttamente dal Sensore e questo della A7s ha un livello di sensibilità tale da catturare in maniera corretta, come dici, perfino il buio o quasi ... peccato che la Sony non sia ancora all'altezza di CaNikon per tanti particolari fondamentali, tipo le lenti e altro ...
Attratto dal mirino elettronico e della AF continua sui video ho affiancato al mio corredo canon 5dm3 +serie obiettivi la mitica sony a7s con il 50mm. Premetto che non ho ancora utilizzato in modo continuo la a7s però oggi mi sono recato nell'alta Brianza (San Primo ) Con canon nessun problema la conosco abbastanza ma la sony panico mirino ottico sfarfallava ( in interni tutto ok)devo capire perchè anzi se qualche amico può darmi info. Visione sul display non vedovo nulla (forse il riverbero della neve). NB.in attesa da 5 mesi dell'uscita dei nuovi obiettivi (90 macro) non so se aggiungere altre ottiche o addirittura mettere in vendita la a7s e utilizzare solo canon. Aggiungo che ho rilevato sulla a7s molte funzioni in utili. Con il piede in due scarpe non è facile starci.
user3834
sent on 17 Febbraio 2015 (17:56)
Io la metterei in vendita!
user46920
sent on 18 Febbraio 2015 (2:07)
Come dovresti sapere, se fai Video , il refresh dei monitor (come nell'EVF) dipende da vari fattori tra cui i tempi e la frequenza ... con lampade ausiliarie è una possibilità comune e pure con forti luminosità dirette al sensore. Una buona norma è chiudere il diaframma dell'obiettivo almeno di due o tre stop, in presenza di forti luci come sulla neve in giornate soleggiate, oppure usare filtri ND, oppure seguire il consiglio di Blackdiamond