|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (20:14)
Ah okkei, quindi non mi hanno venduto una ciofeca menomale! Grazie per l'aiuto! Comunque lo trovo meraviglioso come obiettivo! |
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (20:15)
La mia domanda era attinente a questo link, precedentemente postato in questo thread, in cui si vede un pezzo di tappo posato sull' Helios 44:
www.telltale.it/experiment-with-the-cork-bokeh/
Qualcuno sa spiegarmi?
Grazie |
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (20:18)
Quel tappo dovrebbe, secondo me, proprio simulare il bokeh del catadiottrico appunto, che come puoivedere dalla foto al centro non hanno lente ma una specie di "tappo" dove c'è unìaltro specchio dietro
|
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (20:22)
Grazie |
|
|
sent on 30 Gennaio 2015 (13:30)
Ragazzi volevo dirti che è mi è arrivato l'helios mc 44-4, e devo dire che mi ha colpito per la sua qualità, considerando il prezzo che l'ho pagato li merita tutti, peccato che mi è stato spedito senza i tappi e ogni volta ho paura di rovinarlo.
Ho provato a fare qualche scatto dentro casa, aspettando giorni migliori per uscire e provarlo all'esterno.
Lo so che non è niente di che ma vi posto questa foto per farvi vedere come è "tagliente" questa lente, anche se nello sfocato me lo sarei aspettato un pochino meno "nervoso"
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1192544&l=it
Adesso non mi ricordo se è stata fatta con diaframma 2.8 o quello che sta in mezzo a 2.0 e 2.8.
Perdonatemi per la imprecisione..
Che dite? |
user46920
|
sent on 30 Gennaio 2015 (17:45)
Ciao Squalo, dico che non so dove vedi il tagliente, ne' dove lo sfocato nervoso, ma nell'insieme è simpatica 
Se vuoi uno sfocato appena più cremoso in un'ottica un tantino più tagliente, lo Zeiss è ad un livello più alto, rimanendo nell'ambito dello stesso schema ottico ... |
|
|
sent on 30 Gennaio 2015 (18:15)
Occhiodelcigno intendi il biotar? |
user46920
|
sent on 30 Gennaio 2015 (18:18)
Si, esatto (ho modificato adesso il passaggio precedente)
|
|
|
sent on 30 Gennaio 2015 (18:56)
Scusate ma sicuramente mi sono espresso male, nella parola "tagliente" intendo dire che si vede chiaramente la pdc è ridottissima è da un senso di tridimensionalita piacevole.
Comunque sono molto soddisfatto |
user46920
|
sent on 30 Gennaio 2015 (19:05)
Ah ok, ora l'intento è più chiaro
La pdc cambia con l'apertura del diaframma e soprattutto con la distanza di messa a fuoco: più ti avvicini al soggetto e più riduci la pdc  ... a f/8 con un 58mm, potendoti avvicininare a 10cm con la maf, avresti una pdc risssstretttttissssima !!!
Fai due prove, è divertente ed istruttivo
“ Comunque sono molto soddisfatto „ .. meglio, ed è giusto così, sono ottiche molto divertenti e soddisfacenti !!! |
|
|
sent on 30 Gennaio 2015 (19:18)
Sisi ci ho giocato un po' e mi sto divertendo!!
Comunque c'è stato il rischio che danneggiassi lo schermo perché la lente posteriore era leggermente "svitata" ma adesso anche se imposto a infinito lo specchio non tocca e va alla grand!! Anche se sta davvero a pelo! |
|
|
sent on 22 Aprile 2015 (20:10)
Salve a Tutti , vorrei acquistarne un helios 44 58mm f/2 mi incuriosisce come obiettivo. Quale versione è "migliore" ? ho trovato un HELIOS 44M-7, 2 / 58 sotto i 50 euro. Che né pensate ? Io ho una 5d mark II ma ne so poco su gli helios, ho già l'attacco m42. Grazie a Tutti . |
user46920
|
sent on 22 Aprile 2015 (22:12)
“ Quale versione è "migliore" ? „
quella della Leitz: il 50/Summicron asferico
a parte la battutaccia, non c'è una versione migliore, ma quella preferita personalmente !!!
più sono nuovi (versioni successive) e più è alta la risolvenza, ma perdono un po' l'effetto swirly delle prime versioni; poi c'è da considerare la qualità del pezzo singolo rispetto ad altri ... ecc |
|
|
sent on 22 Aprile 2015 (22:17)
Non so se vale per tutte le altre FF, ma alcuni helios toccano lo specchio della 5D |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
