|
|
sent on 25 Ottobre 2014 (23:07)
135 contro 135, Zeiss f3,5 la prima, Leitz Elmarit f2,8 la seconda, in entrambi i casi tubo di prolunga da 25mm. |
user46920
|
sent on 25 Ottobre 2014 (23:24)
Belle entrambe Stefano, forse la rosa è leggermente "sottoesposta"
... ma non si poteva riprendere lo stesso soggetto, per un "vero" confronto ???   |
user46920
|
sent on 25 Ottobre 2014 (23:31)
Fenicotteri vegetali
XM1 + 85/2 Jupiter-9 |
|
|
sent on 25 Ottobre 2014 (23:31)
Leica 280 2,8r |
|
|
sent on 25 Ottobre 2014 (23:32)
Gioco di anticipo poiché sono fuori casa e non posso controllare quando effettivamente siamo al limite dei post!
Eccovi quindi il link dell'ottava parte della discussione!
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=1067238#4548394
Ci vediamo di la!
Grazie mille e buon weekend!
Davide
|
|
|
sent on 25 Ottobre 2014 (23:34)
In controtendenza, trovo più satura quella con lo Zeiss di quella con il Leica! Mi piace da matti questo topic ragazzi, vi seguo sempre. Provenendo da pellicola, mi sembra che sottoesponendo si saturano i colori, giusto? Abbiate pietà della mia ignoranza digitale... |
|
|
sent on 25 Ottobre 2014 (23:34)
Grazie Davide! |
user12181
|
sent on 25 Ottobre 2014 (23:38)
“ "Murmunto: aprendo il link vedo una marea di foto di fiori selvatici....( quelli si)
Non uno in particolare" „
Capisco poco cosa vuoi dire. Facevo riferimento ai fiori che fotografo io (vedi integrazione del mio precedente messaggio). Poiché mi pareva di capire che ti suonasse strana l'espressione "Fiore selvatico", ho messo la marea come per dire: sì esiste questa espressione, c'è anche in google, ecco qua.
Comunque, per evitare ulteriori incomprensioni, che cominciano ad essere un po' comiche (alla Totò e Peppino o, per la lentezza imposta dal mezzo, alla Stanlio e Ollio quando battibeccano) qui ci sono i fiori selvatici più o meno singoli che ho cominciato a fotografare (per la prima volta, quindi sono quel che sono...) in Valgrosina la scorsa estate con l'Elmarit R100 apo ecc. ecc. (la gran parte a diaframma 5.6) e ci sono a volte i bokeh di cui parlavo (che a me non dispiacciono, beninteso). (Per vederli più grandi però bisogna fare il login e "salvare").
www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listAlbumImages&method=m
|
|
|
sent on 25 Ottobre 2014 (23:39)
Si, è così. Gli Zeiss sono sempre più freddi dei Leitz.Ho comperato lo Zeiss Otus 85 1,4 proprio per vedere se qualcosa è cambiato dalle produzioni di 30 anni fa. Freddi erano e freddi sono rimasti.Colori poco saturi.
|
user46920
|
sent on 25 Ottobre 2014 (23:45)
Mattewx, il colore digitale è un po' diverso rispetto alla pellicola, dove trova generalmente giusta la tua affermazione ....
Grazie Davide, ci vediamo di la ... e buon WE |
|
|
sent on 25 Ottobre 2014 (23:47)
Murmunto: so benissimo che esistono fiori selvatici.Solamente ero stupito che il termine riguardasse anche il ciclamino che ritenevo non selvatico.Ma ammetto che sono ignorante in materia....
Scrivendo: in questa foto.....pensavo che uscisse una singola foto di fiore
Complimenti per le foto.
|
|
|
sent on 26 Ottobre 2014 (0:01)
Grazie Davide, sempre puntuale.
Ci vediamo di là sicuramente. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
